Metáfora y terrorismo étnico

Eduardo De Bustos

doi:10.3989/isegoria.2012.046.04

Abstract

The terrorist discourse has been critically analysed with the traditional tools provided by the discourse analysis, the argumentation theory and, broadly speaking, by rhetoric. This paper proposes rather a critical analysis of the ethnic terrorist or nationalist discourse that makes use of the contemporary theory of metaphor to reveal the cognitive frames that ascribes sense to the terrorist language, particularly the discourse used the ETA organization as the Basque nationalist and independentist discourse in general. This approach allows overcoming the shortcomings of the classical rhetorical tools, with its focus in the lexical or argumentative analysis, and gives an explanation of the mental settings characteristic of this kind of terrorist discourse.

Highlights

The terrorist discourse has been critically analysed with the traditional tools provided by the discourse analysis, the argumentation theory and, broadly speaking, by rhetoric
This paper proposes rather a critical analysis of the ethnic terrorist or nationalist discourse that makes use of the contemporary theory of metaphor to reveal the cognitive frames that ascribes sense to the terrorist language, particularly the discourse used the ETA organization as the Basque nationalist and independentist discourse in general
(2011), Transforming Terror, Berkeley: U. of California Press, 43-46

Summary

Introducción

El hilo conductor de este ensayo es el problema de la comprensión y explicación de los procesos cognitivos e inferenciales que llevan a un terrorista del tipo étnico-nacionalista a cometer una acción terrorista, y a pensar que esa acción está justificada desde un punto de vista racional. No se insiste especialmente en el terrorismo en cuanto respuesta «política», adoptada y utilizada por un grupo social con objetivos políticos. Ciertamente el terrorismo, así considerado, tiene su «lógica», es decir, lo que en sentido amplio se juzga como una relación de congruencia (por decir lo menos) entre medios y fines. Pero existe una dimensión menos explorada, y más pertinente para la comprensión del fenómeno, el de la existencia de procesos inferenciales de justificación del terrorismo que son suscritos no sólo socialmente, sino también, y especialmente, por aquéllos que cometen las acciones terroristas. Y a menudo sucede así, que la argumentación, en cuanto producto textual, no sea una elaboración individual, sino social o cultural. Es un nivel de análisis psicológico que ha sido menos aplicado al análisis del terrorismo. Lo inquietante del asunto no sólo es que los terroristas sean personas normales, psiquiátricamente hablando, sino también que las personas normales puedan ser terroristas (Sanmartín, 2005) 3

Argumentación terrorista y razonamiento práctico

Más allá de la denominación y la definición persuasiva

Metáfora y terrorismo

Conclusión