Abstract
The article analyzes the pattern of displaying of the geological structure of the Eastern Azov region in a magnetic field. The anomalous magnetic field is separated on regional and residual components. The quantitative analysis of the anomalous magnetic field and their components to allocate magnetic-lineaments for the study area was done. Geochemical properties of the dyke rocks and their relation to the magnetization are given. It is demonstrated, the result of magnetic modeling of the Maloyanisolsky and of the Kamennomogilsky dyke swarms of Eastern Azov area.
Highlights
У статті проаналізовано закономірності відображення геологічної будови багатофазного проникнення інтрузивних масивів Східного Приазов’я у магнітному полі.
Д. Таким образом, анализ данного комплекса для Восточно-Приазовского блока Украинского щита (УЩ) позволяет по-новому посмотреть на соотношение структур вмещающих комплексов, а также интрузивных массивов и дайковых образований платформенного этапа развития земной коры.
3 Схема внедрения щелочных массивов (1,8 млрд лет) и роев даек Восточно-Приазовского блока [Бородиня та ін., 2004; Bogdanova et al, 2012]: 1 — архейские породы (3,6—2,8 млрд лет), 2 — неразделенные архейские и палеопротерозойские гнейсы и гранитоиды, 3 — палеопротерозойские гранитоиды (2,08—2,04 млрд лет), 4 — палеопротерозойские интрузии (1,80 млрд лет) [Бородиня та ін., 2004], 5 — граница УЩ, 6 — трансрегиональная шовная зона Донецк—Брянск, 7 — рои даек (Км — Каменномогильский, Мл — Малоянисольский, Ок — Октябрьский, А-Т — Антон-Тарамский, К-М — Кузнецово-Михайловский, К — Конкский), 8 — дайки, по [Крутиховская и др., 1976; Шаталов, 1986].
Summary
У статті проаналізовано закономірності відображення геологічної будови багатофазного проникнення інтрузивних масивів Східного Приазов’я у магнітному полі. Д. Таким образом, анализ данного комплекса для Восточно-Приазовского блока Украинского щита (УЩ) позволяет по-новому посмотреть на соотношение структур вмещающих комплексов, а также интрузивных массивов и дайковых образований платформенного этапа развития земной коры. 3 Схема внедрения щелочных массивов (1,8 млрд лет) и роев даек Восточно-Приазовского блока [Бородиня та ін., 2004; Bogdanova et al, 2012]: 1 — архейские породы (3,6—2,8 млрд лет), 2 — неразделенные архейские и палеопротерозойские гнейсы и гранитоиды, 3 — палеопротерозойские гранитоиды (2,08—2,04 млрд лет), 4 — палеопротерозойские интрузии (1,80 млрд лет) [Бородиня та ін., 2004], 5 — граница УЩ, 6 — трансрегиональная шовная зона Донецк—Брянск, 7 — рои даек (Км — Каменномогильский, Мл — Малоянисольский, Ок — Октябрьский, А-Т — Антон-Тарамский, К-М — Кузнецово-Михайловский, К — Конкский), 8 — дайки, по [Крутиховская и др., 1976; Шаталов, 1986].
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
