Abstract
The study carried out for the 317.4 article of the code of criminal procedure begins with a brief comment on the inadmissibility of applying a grammatical interpretation of the text, to then go on the shelves of the Congress in order to find the spirit of the law in regards to deadlines to accuse and having to do with the regime of freedom. With equal end you come to principles of constitutional interpretation and technique that implements the test of proportionality. This analysis contains the different modifications that has suffered the article 317 to date, and shows the gradual increase of the procedural terms of the articles under analysis; It also unraveled the mistake made by the legislator in the last three reforms to article 317, which fades the sense of the law the legal text making incoherent.
Highlights
Vencimiento de términos; espíritu de la ley; antinomia normativa; interpretación sistemática; análisis gramatical; duración de los procedimientos; principios constitucionales, test de proporcionalidad
La interpretación que señala como válido el plazo indicado en la causal cuarta de libertad, no es una alternativa por cuanto como fue señalado en apartes anteriores se trata de un error del legislador que generó un antinomia normativa dentro de la misma causal, por lo tanto deja de ser un punto de referencia que pueda compararse con nuestra propuesta; su obsolescencia frente a la evolución de la conducta delictual y a la dinámica invasiva y destructora del orden social que caracteriza a la criminalidad, obligan necesariamente a preferir la interpretación que aquí se propone
Proyecto de Ley por medio del cual se modifica parcialmente la Ley 906 de 2004 en relación con las medidas de aseguramiento privativas de la libertad
Summary
Cotidianamente se surten ante los jueces con funciones de control de garantías audiencias de libertad por vencimiento de términos fundamentadas en el numeral 4o del artículo 317 de la Ley 906 de 2004 y en su parágrafo primero[1], aduciendo. La libertad del imputado o acusado se cumplirá de inmediato y solo procederá en los siguientes eventos: Nuevo Foro Penal No 94, enero-junio 2020 Universidad EAFIT 127 que transcurridos 60 o 120 días, según el caso, el fiscal delegado no ha presentado escrito de acusación. El término será de noventa (90) días cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean tres o más los imputados o cuando el juzgamiento de alguno de los delitos sea de competencia de los jueces penales del circuito especializado. Solucionar el problema jurídico planteado implica necesariamente acudir a una interpretación sistemática, fundamentada en principios constitucionales y sometida al escrutinio del test de proporcionalidad, para demostrar el contrasentido del texto en estudio y el plazo a tener en cuenta a la hora de pretender la libertad por vencimiento del término para acusar o solicitar preclusión de la investigación
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
