Abstract
La littérature grise en sciences sociales, lorsqu’elle est produite dans le contexte des projets, comporte des particularités cognitives spécifiques qui entravent une contribution opératoire aux politiques de coopération au développement. Dans ce cas, ce n’est pas la littérature en anthropologie du développement qui est mobilisée pour la constitution de la boîte à outils de la recherche appliquée. Il s’agit d’un autre cadre cognitif a-historique, sectoriel et non cumulatif dont les particularités heuristiques sont notamment l’incomparabilité et la non prédictibilité. Ceci mène à la récurrence d’un problème dans la pratique appliquée consistant à entretenir une confusion entre recommandations structurelles et conjoncturelles. Cette contribution est illustrée par des exemples tirés d’une étude pluridisciplinaire sur la gestion participative des forêts dans le Bassin congolais
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
