Abstract
Le sort de la Domus Aurea après Néron est abordé au fil des pages des études sur Vespasien et ses successeurs ; l’historiographie dominante veut que Vespasien ait tout fait pour rejeter la résidence dans l’oubli et que ses successeurs aient poursuivi la même politique. Le renouvellement des connaissances archéologiques, la prise en compte de données épigraphiques, paléographiques et archivistiques peu ou pas exploitées et le primat accordé à une problématique historique invitent à réviser le tableau. Cet article fait le point sur les transformations post-néroniennes qui caractérisent chaque aire de la Domus Aurea en approfondissant l’étude de la fabrique de l’Oppius et de la domus Titi, puis en propose un décryptage politique : si les successeurs de Néron condamnent la scandaleuse résidence dans le discours, ils en cultivent habilement et efficacement l’héritage pour affirmer la nature personnelle de leur pouvoir.
Published Version
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
