Le responsabilità e il ruolo degli agenti di destabilizzazione nella transizione verso la sostenibilità: un framework teorico

Marco Grasso,Filippo Randelli

doi:10.36253/bsgi-1135

Abstract

Since it is not beneficial to everyone, the sustainability transition is a complex process and many mechanisms hinder its evolution. Some agents involved in this transition shoulder significant costs and burdens: even if some agents can shoulder part of them, it is unlikely that all agents will spontaneously comply with the responsibi-lity that the sustainability transition imposes on them. This paper intends to investigate how, in the context of the sustainability transition, the relevant agents must/can comply with the duties demanded by this responsibility (which can be defined as “first order” responsibility). Indeed, some agents do not comply with their own (first order) responsibility and with the consequent obligations. To induce such (first order) agents to act in accordance with their (first order) responsibility, the notion of “second order” responsibility – that is, the responsibility that other agents ensure that the first order agents act on the basis of their (first order) responsibility – should be employed. In this normative perspective, the work proposes a theoretical-analytical framework within which second order agents – which in a pragmatic perspective can be defined as “agents of destabilization” (divided into primary and operational) – take action to win the resistance of first order agents in order to favor the sustainability transition.

Highlights

Some agents involved in this transition shoulder significant costs and burdens
it is unlikely that all agents will spontaneously comply with the responsibility
that the sustainability transition imposes on them. This paper intends to investigate

Summary

Introduzione

Nell’agosto del 2021 il rapporto dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite, un codice rosso per l’umanità, ha indicato che se si vogliono evitare conseguenze ambientali catastrofiche, tra cui la grave perdita di biodiversità, la compromissione irreparabile delle barriere coralline e una significativa riduzione delle comunità insulari, sono da subito necessarie profonde trasformazioni nei nostri sistemi socioeconomici (IPCC 2021). Sicuramente avranno un ruolo nella transizione verso la sostenibilità, ma non sembrano in grado di dettarne i tempi e i modi, che rimangono lenti e incerti. Una terza tipologia di risposta indica i consumatori, i quali attraverso le loro scelte possono agire come principali responsabili del cambiamento. Sarebbe quanto meno molto ottimistico e forse anche ingiusto, alla luce delle difficoltà economiche delle fasce deboli della società e più in generale in relazione alla mancanza di risorse finanziarie e non finanziarie dei consumatori, pensare che essi possano con le loro scelte farsi carico di una rapida e profonda trasformazione del nostro sistema socio-economico. Il nostro punto di partenza quindi è la poca chiarezza sulle responsabilità che una profonda trasformazione dei nostri sistemi socio-economici richiede. Il presente lavoro è strutturato come segue: la seconda sezione introduce il tema della responsabilità; la terza definisce la responsabilità di primo livello; la quarta la responsabilità di secondo livello; la quinta analizza e assegna le responsabilità di secondo livello a specifici “agenti di destabilizzazione” in un contesto come quello della transizione verso la sostenibilità

Responsabilità: elementi salienti per la transizione verso la sostenibilità

Responsabilità di primo livello

Responsabilità di secondo livello

Conclusioni