Abstract
With increasing frequency, it is pointed out that international arbitration has become a costly, long and inefficient dispute resolution system. As an attempt to solve this problem, in 2018 the so-called Prague Rules were launched, an instrument of soft law to conduct arbitration under the tradition of inquisitive civil procedure. Thus, the authors analyze the Prague Rules and compare them with the IBA Rules on the Taking of Evidence. The authors review the rules on the display of documents, hearings, witnesses, experts e inferences. They suggest that, although the premises on which the Prague Rules are based are not entirely correct, they can be useful for judicial litigants with lesser experience in international arbitration. They consider that exogenous variables, such as the skills of the arbitrators and the legal culture of the lawyers, will affect their success or failure.
Highlights
Abstract. - With increasing frequency, it is pointed out that international arbitration has become a costly, long and inefficient dispute resolution system
2 “Prague rules premiere in Czech Republic”
Consultado el 11 de julio de 2019 en: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/12/12/the-prague-rules-the-real-culturalwar-isnt-over-civil-vs-common-law/ 76 Con “autoritario” hablamos de un tribunal con mucho poder para decidir aspectos que en el arbitraje usualmente se tratan de modo más flexible y con soluciones de mercado
Summary
En diciembre del año 2018 fue presentada la versión final de las Reglas sobre la Tramitación eficiente de los Procedimientos en el Arbitraje Internacional, denominadas también Reglas de Praga (RDP)[2]. Este nuevo instrumento de soft law ha suscitado diversas polémicas en el mundo arbitral[3]. Las RDP empezaron a gestarse durante la IV Conferencia Anual de la Asociación de Arbitraje de Rusia, en la sesión titulada “La rampante americanización del arbitraje internacional: ¿es el momento adecuado para desarrollar reglas de evidencia inquisitivas?”4. Esta conferencia impulsó la preparación de un reglamento para la obtención de pruebas en el arbitraje internacional, inspirado en la tradición inquisitiva del proceso de los países del sistema romano-germánico (civil law). En su elaboración participaron sobre todo abogados europeos, la mayoría provenientes de ex repúblicas soviéticas y de Europa del Este. Los autores de las RDP tuvieron como objetivo contribuir a través de este nuevo instrumento a la eficiencia del arbitraje y así reducir su duración y costo[5]
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
