Abstract

El articulo propone una comparacion entre los argumentos expuestos por el filosofo de la ciencia Norwood Russell Hanson en su libro Patrones de descubrimiento. Observacion y explicacion ([1958] 1985) acerca de la observacion en la ciencia fisica y los argumentos propuestos por el historiador de arte Ernst Gombrich ([1950] 1999; [1957] 1998) y el filologo Mijail Bajtin ([1975] 1989) acerca de la accion y los efectos del observar en el campo de las artes y las humanidades. Los tres autores, mas alla de sus pertenencias epistemicas, reconocen el caracter mediado de la observacion, negando la existencia de una observacion pura y de un lenguaje de la observacion neutral.

Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call