Abstract
In this paper will address the archaic tyrannies. These historical processes in complex constructions traditionally encompassed historiography are currently displayed as a result of the different internal stresses that dotted Greece in the archaic period. For our part, we will highlight the importance of personal relationships for the establishment of certain archaic tyranny by Cylon cases, Pisistratus and Lygdamis.
Highlights
In this paper will address the archaic tyrannies. These historical processes in complex constructions traditionally encompassed historiography are currently displayed as a result of the different internal stresses that dotted Greece in the archaic period
We will highlight the importance of personal relationships for the establishment of certain archaic tyranny by Cylon cases, Pisistratus and Lygdamis
Raaflaub – H. van Wees (eds.), A Companion to Archaic Greece, Oxford, 411-426
Summary
En 1970 el ilustre helenista Moses Finley comenzó su disertación sobre la Grecia arcaica afirmando que ésta se caracteriza por dos fenómenos de especial relevancia: la expansión colonial y el surgimiento de la pólis. 1 Sobre este último proceso señala que fue una tarea ardua, forjada a través de muchos años y repleta de disturbios internos que constituyeron la seña de identidad del periodo. 2 Por las mismas fechas, en referencia a la Grecia arcaica, Anthony Andrewes define claramente tres etapas evolutivas en su política: monarquía, aristocracia y una última fase que podríamos llamar “gobierno constitucional”. 3 Siguiendo a Andrewes, en la famosa “etapa oscura”, la monarquía griega había cedido paulatinamente ante el auge de la aristocracia, que se adueñó de la vida política griega. 4 Así, los sucesores de los reyes serían los aristócratas que basaban el derecho de sucesión en el prestigio de sus familias y su calidad o valía personal, inherente a su nacimiento. 5 Este grupo social controlaba los cultos religiosos y se organizaba en consejos, como el Areópago en Atenas, acaparando el poder político. El autor del trabajo nos advierte sobre la influencia de las dictaduras modernas en nuestro concepto de tiranía griega y dictadura romana (Kalyvas 2007, 412-413); pese a ello, creemos que no logra distanciarse de este enfoque y termina por asumir el cliché. Concretamente, a continuación nos centraremos en la estrategia matrimonial seguida por los Ortagóridas y los Cipsélidas (primera mitad del VII a.C.), la relación entre Teágenes de Mégara y su yerno Cilón (segunda mitad del VII a.C.), y Pisístrato de Atenas y Lígdamis de Naxos a mediados del siglo VI a.C., pues entendemos que constituyen un buen ejemplo de cómo la suma de esfuerzos o sinergias fue de vital importancia para el éxito de las tiranías arcaicas. Finalmente, propondremos una breve reflexión sobre la vigencia de las categorías historiográficas que hemos descrito
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
