Abstract
Konstytucja jest źródłem obowiązków państwa w stosunku do jednostki. Można wyróżnić obowiązki negatywne państwa, które polegają na nienaruszaniu praw jednostki, oraz obowiązki pozytywne, które wymagają od państwa działania, w tym również ochrony praw jednostki. Normy konstytucyjne statuujące te pierwsze obowiązki przynależą do kategorii reguł, a te drugie – do kategorii zasad. Państwo ma nie tylko obowiązek ochrony praw i wolności jednostki, lecz także obowiązek ich ograniczania wtedy, gdy jest to konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, bądź też wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą jednak naruszać istoty wolności i praw. Kolizja obowiązków państwa jest pochodną kolizji praw jednostki. Z tego powodu rozstrzyganie obu tych kolizji powinno być postrzegane jako jeden całościowy mechanizm ochrony praw jednostki.
Highlights
KATEGORIE POJĘCIOWE ISTOTNE DLA DALSZYCH ROZWAŻAŃPrzed przystąpieniem do właściwych rozważań zasadne wydaje się wyjaśnienie znaczenia podstawowych pojęć stosowanych w niniejszym artykule
A Constitution is the source of State obligations in relation to an individual
One may distinguish negative obligations of the State that are the obligations not to breach individual rights, and positive obligations that are the obligations put on the State to act, which includes protection of individual rights
Summary
Przed przystąpieniem do właściwych rozważań zasadne wydaje się wyjaśnienie znaczenia podstawowych pojęć stosowanych w niniejszym artykule. Przypomnieć zatem jedynie należy, że w myśl tej koncepcji zasady to nakazy optymalizacyjne, które mogą być realizowane w różnym zakresie, reguły zaś to te normy, które albo są spełniane w całości, albo w ogóle. Z kolei w razie uznania norm statuujących obowiązki państwa za zasady prawne trzeba będzie stwierdzić, że zaistnienie sytuacji kolizji obowiązków nie usprawiedliwia zaniechania przez państwo realizacji żadnego z nich. Podobnie powszechnie znane i szczegółowo opisane w literaturze przedmiotu jest rozróżnienie pozytywnych i negatywnych obowiązków państwa[2]. Że rozróżnienie pozytywnych i negatywnych obowiązków państwa jest od ponad pół wieku świadomie stosowane w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC)[3]. Pierwsze oznacza prawo do żądania od państwa pozytywnych działań zapewniających ochronę przed działaniami podmiotów prywatnych, a drugie – prawo do żądania zaniechania przez państwo działań naruszających prawa jednostki. Problem ochrony przed naruszeniami podmiotów prywatnych przekształca się tym samym w problem ochrony przed działaniami państwa, które umożliwia bądź ułatwia tym podmiotom dokonywanie owych naruszeń
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
