Abstract
The subject. The authors analyze the process and results of 30 years of reforming judicial activity in contemporary Russia, formulate and substantiate the conceptual foundations of promising transformations and specific proposals for continuing the reform, increasing the efficiency of the judicial system and protecting human rights, freedoms and legitimate in-terests.The purpose is to confirm or disprove hypothesis that the Russian judicial reform needs to be adjusted in order to remain the most important factor in building the rule of law and civil society.The research methodology includes the methods of analysis and synthesis, historical, com-parative legal and formal legal methods.The main results, scope of application. The court is one of the most democratic and civilized tools for resolving social conflicts and protecting human interests. Judicial reform is a con-ceptually formed, cardinal and progressive transformation carried out in the historical pe-riod in order to organize the optimal model of the judicial system and achieve maximum efficiency of its functioning to protect the rights and freedoms of the individual, the inter-ests of society and the state. The Russian court was transformed, became the real judiciary power and took its place in the state mechanism during the reform period. The judicial sys-tem was built on new principles, procedural legislation was updated, a number of other measures were taken to improve the status of the court and its role in society. It is necessary to generalize the existing practice and regulate all problematic aspects of the formation of the judicial corps at the legislative level. We need to make this process clear and transpar-ent. Justice as a social and legal value and a significant international goal of sustainable development should be implemented in Russian domestic policy and strategic projects. The strategy and tactics of digital transformation of judicial activity, more active introduction of modern tools in it, while ensuring human rights and freedoms in this process, are particu-larly in demand in the context of the coronavirus pandemic,The conclusion is made that judicial reform is the most important factor in building the rule of law and civil society. However, it has not been completed and its potential for social influence has not been exhausted. Therefore, conceptual foundations and specific proposals for further transformations, increasing the efficiency of the judicial system in order to protect human rights, freedoms and legitimate interests have been formulated and substantiated.
Highlights
The purpose is to confirm or disprove hypothesis that the Russian judicial reform needs to be adjusted in order to remain the most important factor in building the rule of law and civil society
The research methodology includes the methods of analysis and synthesis, historical, comparative legal and formal legal methods
Поэтому сегодня административное судопроизводство реализуется судами общей юрисдикции по отдельным категориям дел, при том, что арбитражные суды в своей деятельности не руководствуются положением указанного кодекса, ориентированного на урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий
Summary
В новейшей отечественной истории переустройство суда началось с 90-х гг. прошлого столетия. В Концепции были указаны и подразумевались к реализации следующие конкретные правовые меры: приведение Основного закона страны в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также международными договорами; закрепление примата последних над обычным федеральным законодательством; разграничение полномочий в сфере регулирования судоустройства и судопроизводства, сохранив за субъектами федерации право на формирование судов первой инстанции, и зафиксировав за центром правомочие по принятию и введению в действие норм процессуального права, как обеспечивающих единство правил отправления правосудия; установление прямого и косвенного судебного контроля за содержанием нормативных правовых актов, который может сопровождаться формулированием судьей особой позиции, не совпадающей с положениями позитивного права; создание института мировых судей и приближение его к населению через выборность; учреждение специализированных арбитражных, административных и ювенальных судов для разрешения дел с особым субъектным и объектным составом правоотношений; упрощение отдельных судопроизводственных процедур по спорам экономического характера под нужды хозяйственного оборота; предоставление гарантий оказания квалифицированной юридической помощи населению (прежде всего профессиональными адвокатами), что особенно важно при переходе от следственного к состязательному и равноправному процессу; и многое другое. Судебная реформа – это концептуально оформленные, кардинальные и прогрессивные преобразования, осуществляемые в исторически временном периоде по организации оптимальной модели судебной системы и достижению максимальной эффективности ее функционирования по защиты прав и свобод личности, интересов общества и государства
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
