Abstract
The European Court of Human Rights is considered as the most significant and most effective system of supervision in the field of international protection of human rights. It involves a supranational mechanism which enables the individuals to achieve their right on the international level. This mechanism of individual applications should overcome the discrepancy between the goals of international protection of human rights and execution of human rights norms at the state and local level. Successful and fast implementation of its judgments on the national level is of great importance for the Court, because the credibility and legitimacy of this system of protection depends on it. This paper will present the most significant aspects of execution and implementation of the judgments of the Court. The role of certain organs of the Council of Europe: Committee of Ministers, Parliamentary Assembly and the Court, in the procedure of execution of judgments, will be analyzed. Additionally, there will be presented the various manners in which the judgments are implemented and executed.
Highlights
Суд може да наложи извршење домаћих пресуда, као на пример у случајевима против Републике Србије, који ће бити приказани у наставку рада
Уколико Комитет министара сматра да држава није поступила по пре суди у конкретном случају може да, одлуком усвојеном двотрећинском већи ном, поднесе Суду питање о извршавању пресуде
Став 4 овог члана прописује да ако Комитет министара сматра да нека страна уговорница одбија да се повину је правоснажној пресуди у предмету у којем је странка, он може, након што званично обавести ту страну уговорницу, да се Суду обрати питањем да ли је та страна уговорница пропустила да испуни своју обавезу да се повинује правоснажној пресуди Суда.[70] Уколико Суд утврди да постоји повреда ове обавезе, упућује предмет Комитету министара ради разматрања мера које треба предузети
Summary
Према члану 46 ставу 2 Конвенције, Комитет министара Савета Европе се стара о извршавању и спро вођењу пресуда Суда. Држава која је одговорна за кршење обавезе предвиђене Конвенцијом дужна је, дакле, да предузме опште, или појединачне мере у свом домаћем правном пор етку, да оконча кршење које је Суд утврдио.[17] Ова обавеза да се пружи правично задовољење је на снази ab initio, односно држава мор а да елиминише све последице незаконитог поступања и да пружи накнаду за то као да није ни дошло до кршења
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
