Abstract

Background: Despite significant improvements in the efficiency of assisted reproductive technologies (ART) for the past 10 years, proportion of unsuccessful cycles still remains significant and can reach up to 40%. Impairment of embryonic implantation is considered as one of the possible causes for low ART efficiency. Implantation failure may be a consequence of a shift in the “window of implantation”, i.e. the period of a cycle when endometrium is most receptive and ready for embryo implantation. Several methods have been developed to evaluate endometrial receptivity, but their accuracy and efficiency are quite different. Aim: Review and efficiency evaluation of the methods used for endometrial receptivity assessment and the window of implantation determination. Methods: We performed a comprehensive literature search (September 2018) with the key words “endometrial receptivity”, “endometrial receptivity evaluation”, “implantation window”, “window of implantation”, “pinopodes” from PubMed and E-library (Russian) databases. One hundred and thirty four (134) publications were selected for the analysis, including 101 original papers and 33 literature reviews. Results: The methods of conventional histology, scanning electronic microscopy, immunohistochemistry, as well as techniques based on the measurement of prostaglandin levels in endometrial fluid and mRNA profiling in an endometrium biopsy sample to assess endometrial receptivity are reviewed. The issue of a search for an ideal endometrial receptivity marker is discussed. Conclusion: At present, the most efficient and accurate methods to diagnose the window of implantation are those based on the mRNA profile assessment of an endometrial tissue sample. Аnalysis of mRNAs allows not only the accurate diagnosis of endometrial receptivity at the time of biopsy to be determined, but also the window of implantation shift to earlier or later periods to be reliably predicted.

Highlights

  • Despite significant improvements in the efficiency of assisted reproductive technologies (ART) for the past 10 years, proportion of unsuccessful cycles still remains significant and can reach up to 40%

  • Поиск идеального маркера для оценки рецептивности эндометрия: от гистологии до современных молекулярно-генетических подходов электронная микроскопия, иммуногистохимическое окрашивание образцов, исследование простагландинов в эндометриальной жидкости с помощью масс-спектрометрии и изучение профиля мРНК в образце эндометрия

  • In search for an ideal marker of endometrial receptivity: from histology to comprehensive molecular genetics-based approaches

Read more

Summary

Обзор методов исследования рецептивности эндометрия

Процесс имплантации эмбриона – один из наиболее важных этапов в последовательности событий, ведущих к беременности. В течение менструального цикла под влиянием стероидных гормонов эндометрий матки претерпевает циклические изменения, подвергаясь регенеративным, пролиферативным, секреторным и деструктивным (во время менструации) процессам. На этом этапе эндометрий характеризуется максимальной рецептивностью и готов к имплантации эмбриона. На уровне морфологии клеток происходит образование пиноподий – куполообразных выпячиваний апикального конца цитоплазматической мембраны [17, 18]. Меняется экспрессия различных регуляторных и структурных белков клеточной мембраны эпителиальных клеток эндометрия, растворимых регуляторных факторов, таких как простагландины и цитокины, транскрипционных факторов, факторов роста и др. В настоящее время существует пять основных методов, которые могут использоваться для оценки рецептивности эндометрия: гистологический, Кибанов Михаил Викторович – канд. Поиск идеального маркера для оценки рецептивности эндометрия: от гистологии до современных молекулярно-генетических подходов электронная микроскопия, иммуногистохимическое окрашивание образцов, исследование простагландинов в эндометриальной жидкости с помощью масс-спектрометрии и изучение профиля мРНК в образце эндометрия

Гистологический метод
Электронная микроскопия
Иммуногистохимические исследования
Участие авторов
Findings
Background
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.