Abstract

Uma questão controversa em ACV é a escolha do método de distribuição de impactos nos processos multifuncionais, isto é: que geram mais de um produto ou serviço. A ISO 14044:2006 sugere que se tente evitar a alocação, utilizando: (i) divisão do processo multifuncional em dois ou mais subprocessos unitários; ou (ii) expansão do sistema de produto para incluir as funções adicionais relativas aos co-produtos. Caso isto não seja possível, as entradas e saídas do sistema devem ser divididas com base em alguma relação física fundamental entre produtos. Caso a relação física não seja identificada, os fluxos devem ser divididos refletindo outras relações entre produtos, por exemplo, seu valor econômico. Este artigo visa delinear um panorama científico do uso de métodos de distribuição de 2006 a 2016. Para tanto, realizou-se uma revisão sistemática de literatura e documentou-se a frequência de escolha dos métodos nos estudos realizados no período considerado. Os resultados revelaram uma falta de consenso entre praticantes de ACV. A maioria dos estudos adota a abordagem do impacto evitado (equivalente à expansão do sistema), enquanto o primeiro passo proposto pela ISO 14044 (subdivisão) foi o método menos usado. Nossa avaliação confirmou que o problema de distribuição de impactos é tipicamente solucionado de forma contrária ao encaminhamento teórico proposto na norma, sugerindo uma oportunidade de reflexão e reformulação.

Highlights

  • A multifunctionality problem in life cycle assessment (LCA) arises when a process fulfills one or more function(s) for the investigated product’s life cycle, and a different function for other product(s) (EKVALL; FINNVEDEN, 2001)

  • This paper aims to delineate a scientific overview of the impact distribution methods’ use within LCA practice from 2006 to 2016

  • From the 147 studies that composed the final sample, only 17 papers worked with consequential LCA

Read more

Summary

Introduction

A multifunctionality problem in LCA arises when a process fulfills one or more function(s) for the investigated product’s life cycle, and a different function (or functions) for other product(s) (EKVALL; FINNVEDEN, 2001). Most papers adopt the avoided burden approach (equivalent to system expansion), while the first step proposed in ISO 14044’s hierarchy (subdivision) was the least used method.

Objectives
Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.