Abstract
History as human becoming (devenir), historiography as science, history as dream and historiography as explicative synthesis. Finally, historical theory as poetic ravings (delirium, frenzy) and as millenary methodological practice that covers our need to be, and of knowing ourselves as individuals constituted (made out) of nostalgic fragility. In this sense, the revisionist context of (contemporary) chilean history –1989-2006– is acknowledged as a starting point and counterpart for the general debate that I am trying to illustrate (explain). Here (These) are the bases (starting points) for this work.
Highlights
TOTAL CEROLas conclusiones que desprendemos y que pueden ser vistas también como proyecciones a continuar son dos.
Se demostró como los dos historiadores analizados Gabriel Salazar y Alfredo Jocelyn Holt compartían, a pesar de la supuestamente “alteridad radical” de sus propuestas, tres “similitudes” que no deberían ser: i) rescatan líneas de pensamiento contestatario; ii) replantean nociones básicas de la historia nacional y iii) cuestionan la fortaleza histórica del país.
Si proyectamos el análisis que hace Herman Herlinghaus de la escena historiográfica vigente, podemos proponer una interpretación de la obra de Gabriel Salazar y Alfredo Jocelyn Holt como la de dos “historiadores punta”.
Summary
Las conclusiones que desprendemos y que pueden ser vistas también como proyecciones a continuar son dos. Se demostró como los dos historiadores analizados Gabriel Salazar y Alfredo Jocelyn Holt compartían, a pesar de la supuestamente “alteridad radical” de sus propuestas, tres “similitudes” que no deberían ser: i) rescatan líneas de pensamiento contestatario; ii) replantean nociones básicas de la historia nacional y iii) cuestionan la fortaleza histórica del país. Si proyectamos el análisis que hace Herman Herlinghaus de la escena historiográfica vigente, podemos proponer una interpretación de la obra de Gabriel Salazar y Alfredo Jocelyn Holt como la de dos “historiadores punta”. 5 Gabriel Salazar y Julio Pinto, Historia contemporánea de Chile y Alfredo Jocelyn Holt, Historia General de Chile Aclaramos que la idea no es comparar las Historias generales de estos historiadores sino sus propuestas generales al respecto. Participan: Julio César Jobet, “Notas sobre la historiografía chilena”; Luis Galdames, “Concepto de Historia”; Eugenio Pereira S., “Notas sobre la Novela histórica acerca de Chile”; Guillermo Feliú C., “Interpretación de Vicuña Mackena: un historiador del siglo XIX”; Francisco Antonio Encina, “Breve Bosquejo de la literatura histórica chilena”; Juan Gómez Millas, “Las tendencias del pensamiento histórico”
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
