Abstract
Este ensayo trata de ofrecer una discursión crítica de los argumentos básicos del debate actual en torno al llamado «giro lingüístico» en Historia. Tomando en cuenta la más reciente producción historiográfica al respecto, defendemos que existe una posición (y una necesidad urgente de la misma) que permite pensar seriamente la relación entre 'lenguaje' e 'historia' sin colapsar nuestra disciplina en una mera narrativa o en una técnica particular de «lectura de signos». Desde este punto de vista, cuestionamos la oportunidad teórica de seguir manteniendo una dicotomía rígida entre una concepción del lenguaje como mero reflejo de la realidad social y una percepción de éste como el último y determinante creador de la misma.
Highlights
This essay aims to give a critical account of the main arguments involved in the debate
Ensayos de filosofía analítica de la historia
Summary
This essay aims to give a critical account of the main arguments involved in the debate about the so called «linguistic turn» in History. 192 (1996) 333-346 (C) Consejo Superior de Investigaciones Científicas Licencia Creative Commons Reconocimiento (CC-BY) 4.0 Internacional http://hispania.revistas.csic.es En los últimos quince años, los historiadores han ido condensando sus anteriores referencias dispersas en tomo al problema del lenguaje en una reflexión mucho más sistemática respecto a su incidencia en la práctica historiográfica.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.