Abstract
The involvement of the Greenlandic people in the government of the country from the 1860’s onwards was in the beginning very limited. Not until the introduction of home rule in 1979, the local parliament obtained full legislative competence in certain areas. All major areas transferred from the Danish government were financed by Denmark as part of a ”block grant”. In 2009, the Home Rule Act was replaced by the Self Government Act. The list of areas transferable to the Greenland administration was considerably extended. In the future, areas transferred to Greenland are to be financed solely by the Greenland authorities. Formal restrictions for the Greenlandic people’s right to greater autonomy have been reduced significantly, especially in recent years. The possibility of autonomy is limited by issues related to geography, population and industrial diversity. Furthermore, the Greenland society is characterized by its dominant public sector. This is an impediment to economic sustainability. Thus, although formal restrictions in Greenlandic right to autonomy have been lessened, other issues set a limit to the possibility of implementing this right.
Highlights
Det grønlandske folks inddragelse i landets styring siden 1860 var i begyndelsen stærkt begrænset
Imidlertid er det nødvendigt at påpege såvel interne som eksterne forhold i Grønland af ikke-juridisk eller -administrativ karakter, som har betydning for den større selvbestemmelsesret, som stort set samtlige politiske partier går ind for
Såfremt det grønlandske folk træffer beslutning om selvstændighed, indledes der forhandlinger mellem den danske regering og Naalakkersuisut med henblik på gennemførelse af denne selvstændighed, og en aftale mellem nævnte parter skal udover samtykke fra såvel Inatsisartut som Folketinget godkendes ved en folkeafstemning i Grønland
Summary
Hvad man skal lægge i begreberne hjemmestyre, selvstyre og offentlig administration har efter min mening været med til at forplumre diskussionen om disse emner. De ovennævnte vage begreber om hvad det offentlige bør beskæftige sig med og de tvivlsomme oversættelser af begreberne hjemmestyre, selvstyre og administration til grønlandsk har været med til at gøre det svært at bruge dem entydigt og operationelt. Efter omfattende overvejelser var der enighed i verdensorganisationen om, at ophør af et territoriums kolonistatus kunne finde sted i form af enten 1) uafhængighed, 2) fri association med den tidligere kolonisator eller 3) integration i en anden stat (DIIS 2007, 83; Grønlandsk-dansk selvstyrekommission 2008, 378-384). (Se også Mininnguaq Kleists artikel i dette temanummer, hvor han skriver om denne proces i relation til udviklingen af Grønlands udenrigspolitik og internationale relationer). Da det kom til stykket, var det kun integrationssporet, der blev kommunikeret videre til Grønlands Landsråd, som tiltrådte forslaget i september 1952 (ibid., 218)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
