Abstract
El presente trabajo está basado en el análisis del debate que tuvieron en el año 2004 el entonces cardenal de la Iglesia Católica Joseph Ratzinger y el renombrado filósofo alemán Jürgen Habermas. Este debate es inédito toda vez que estos exponentes de posturas filosóficas diferentes sintetizan sus pensamientos de manera extraordinaria. El principal resultado de este trabajo es el hallazgo de cómo autores representantes de pensamientos diversos, religioso y secular respectivamente, teniendo en principio diferentes perspectivas de los fundamentos de un Estado constitucional moderno, llegan a concordar que en la práctica el Estado necesita de fundamentos prepolíticos que incluso lo preceden para que se pueda dar un Estado de derecho real. Finalmente, para enlazar y reforzar los resultados previos, se analizan ciertas temáticas que forman parte de la mencionada tesis, pero a partir de una perspectiva global del Siglo XXI de ciertos pre-supuestos del Estado democrático contemporáneo.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
