Fragmentos de Caatinga são florística e estruturalmente similares?

Abstract

O aumento da exploração vem modificando a estrutura e a diversidade nos fragmentos de Caatinga. Objetivou-se avaliar a composição, estrutura e a similaridade florística entre fragmentos de caatinga no estado do Piauí. Foram alocadas 42 parcelas quadradas 400 m2 (20 × 20m), divididas em duas áreas, sendo 20 parcelas na área I e 22 parcelas na área II. Foram mensurados todos os indivíduos vivos com circunferência a altura do peito (≥ 5 cm). Na área I foram amostrados 2.080 indivíduos distribuídos em 15 famílias, 34 gêneros e 43 espécies. O índice de diversidade de Shannon (H’) foi de 2,77 nats.ind-1 e equabilidade (J) 0,73. Na área II foram mensurados 1.275 indivíduos distribuídos em oito famílias, 20 gêneros e 26 espécies, o índice de Shannon (H’) foi de 1,70 nats.ind-1, o valor de equabilidade de Pielou 0,52. A família Fabaceae foi a mais representativa em número de espécies. As duas áreas compartilham poucas espécies seis (9,5%), a área I possui a maior porcentagem de espécies exclusivas 37 (58,7%) em relação a área II. As duas áreas possuem diferenças nos parâmetros florísticos e estruturais. A diversidade de espécies foi considerada baixa para o padrão normal em áreas de Caatinga. A área I foi superior a área II em densidade, número de famílias, espécies e índice de diversidade, como demonstrado pela alta diversidade β encontrada, se encontram em estado de conservação e sucessão ecológica diferentes.Palavras-chave: diversidade, similaridade, conservação. Are Caatinga fragments floristically and structurally similar? A B S T R A C TThe increase in exploration has been changing the structure and diversity in the Caatinga fragments. The objective of this study was to evaluate the floristic composition, structure and similarity between caatinga fragments in the state of Piauí. Forty-two square plots were located 400 m2 (20 × 20m), divided into two areas, 20 plots in area I and 22 plots in area II. All living individuals with circumference at breast height (≥ 5 cm) were measured. In area I, 2,080 individuals were sampled distributed in 15 families, 34 genera and 43 species. The Shannon diversity index (H') was 2.77 nats.ind-1 and equability (J) 0.73. In area II, 1,275 individuals were measured in eight families, 20 genera and 26 species, the Shannon index (H') was 1,70 nats.ind-1, pielou's equability value 0,52. The Fabaceae family was the most representative in number of species. The two areas share few species six (9,5%), area I has the highest percentage of exclusive species 37 (58,7%) in relation to area II. The two areas have differences in floristic and structural parameters. Species diversity was considered low for normal pattern in Caatinga areas. Area I was higher than area II in density, number of families, species and diversity index, as demonstrated by the high diversity β found, are in different state of conservation and ecological succession.Keywords: diversity, similarity, conservation