Abstract
The article analyzes the types and parameters of the relation to another among the inhabitants of metropolis, largest and small cities (Moscow, Rostov-on-Don and Creamsc). This article contains an introduction to the problem of studying the relations within the urban community, the problem of the relationship type of urban space with the content and structure with respect to another, and the presentation of the dissertation conducted study of the factors of spatial relations to other of the residents of the metropolis, the largest and small towns. The results of this study confirm the hypothesis about the presence of the differences in the parameters and types of relations to other residents of the metropolis, the largest and small towns.
Highlights
ДовериеСогласно данным таблицы 1, наиболее значимые различия по вышеперечисленным видам отношений (см. методы исследования) были получены по таким модальностям отношения к Другому, как: принятие, доброжелательность, доверие, враждебное отношение (цинизм), манипулятивное отношение.
Согласно данным таблицы 1, наиболее значимые различия по вышеперечисленным видам отношений
Методы исследования) были получены по таким модальностям отношения к Другому, как: принятие, доброжелательность, доверие, враждебное отношение (цинизм), манипулятивное отношение.
Summary
Согласно данным таблицы 1, наиболее значимые различия по вышеперечисленным видам отношений (см. методы исследования) были получены по таким модальностям отношения к Другому, как: принятие, доброжелательность, доверие, враждебное отношение (цинизм), манипулятивное отношение. Согласно данным таблицы 1, наиболее значимые различия по вышеперечисленным видам отношений Методы исследования) были получены по таким модальностям отношения к Другому, как: принятие, доброжелательность, доверие, враждебное отношение (цинизм), манипулятивное отношение. Доброжелательность, враждебное отношение (цинизм) и манипулятивное отношение в большей степени выражены среди респондентов Москвы. Согласно данным таблицы 2, наиболее значимые различия были получены по следующим типам социально-психологических потребностей: потребности в контроле (С(е), p = 0,044) и потребности в любви (А(е), p = 0,028) (на уровне выраженного поведения), потребностей в любви (А(w), p = 0,004) и включении (I(w), p < 0,001) (на уровне требуемого поведения). У жителей, проживающих в Ростове-на-Дону, обнаруживается наиболее высокая представленность потребности в любви А(е), А(w) (на уровнях выраженного и требуемого поведения), а также потребности во включении I(w) (на уровне требуемого поведения). Среди респондентов Крымска не было выявлено наиболее высоких показателей выраженности социально-психологических потребностей. Также в результате попарного сравнения городов с помощью U-критерия Манна-Уитни было выявлено, что с увеличением разницы в размере городов увеличивается и количество значимых различий в сфере межличностных потребностей
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
