Abstract
En este artículo, el autor analiza determinadas prácticas en el colectivo de profesionales de la antropología, centrando su atención en el despliegue de estrategias que responden a la necesidad que tienen los antropólogos de articular el plano normativo de la disciplina con factores determinantes de carácter sociológico, como son el factor étnico o la condición central o periférica de los mismos. Partiendo del marco problemático de las tradicionales relaciones asimétricas mantenidas hasta nuestros días entre los centros metropolitanos de producción de conocimiento teórico y los centros receptores del mismo, el autor propone la búsqueda de explicaciones a dicha problemática, no sólo en el ámbito de la reflexión política, como generalmente se ha venido haciendo, sino también en los de la epistemología y la sociología del conocimento.
Highlights
El autor analiza determinadas prácticas en el colectivo de profesionales de la antropología, centrando su atención en el despliegue de estrategias que responden a la necesidad que tienen los antropólogos de articular el plano normativo de la disciplina con factores determinantes de carácter sociológico, como son el factor étnico o la condición central o periférica de los mismos
Qué duda cabe que este replanteamiento de postulados tan fundamentales del conocimiento científico social está en el origen de una serie de modelos teóricos que últimamente están orientando los intereses de una buena parte de la antropología que se hace en las universidades andinas y mesoamericanas; modelos teóricos" que, tal y como ha venido sucediendo a lo largo de la historia de la disciplina, han sido originalmente producidos en determinados centros académicos metropolitanos, para luego ser importados a los países periféricos
Buena muestra de su enorme influencia es la considerable proliferación de temas de investigación, tesis doctorales, seminarios, congresos y cursos, que giran en torno a las problemáticas del género en el ámbito universitario latino, hasta el punto de que éstas han relegado de forma (c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas Licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Summary
PALABRAS CLAVE ADICIONALES Etnicidad, Reflexividad, Antropólogos, Colonialismo, Estrategias. El autor analiza determinadas prácticas en el colectivo de profesionales de la antropología, centrando su atención en el despliegue de estrategias que responden a la necesidad que tienen los antropólogos de articular el plano normativo de la disciplina con factores determinantes de carácter sociológico, como son el factor étnico o la condición central o periférica de los mismos. Ahí están las invitaciones al activismo desde las filas de una antropología de la liberación, así como las prevenciones ante los riesgos de caer en una suerte de colonialismo interior —reproductor en el propio seno de la nación de la misma correlación de fuerzas— o, también, las propuestas para fortalecer la disciplina por la vía de su consolidación institucional en los ámbitos académicos y de la administración pública'.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
