Abstract

. As we strive toward a more accurate understanding and quantification of carbon pools in forested ecosystems, the development of regional-scale maps of forest characteristics is essential in order to establish baselines and monitor change. Light Detection and Ranging (LiDAR) is increasingly being used to improve our understanding of forested ecosystems on a broad spatial scale, although obtaining data can be expensive and time consuming. We evaluated the effectiveness of using freely available low point density, leaf-off LiDAR collected for the entire state of Pennsylvania, in the United States, to create an accurate regional-scale dominant/codominant canopy height model for state forests in Pennsylvania. We evaluated several methodologies using an inventory dataset with over 1400 sample plots. The developed canopy height model was accurate to about 10% of the field-measured dominant/codominant tree heights for each plot, although it underestimated the field values. Root mean square error relative to the mean field height ranged between 3.5% and 12.5% across all site and forest variables such as forest community type, age, and height class. Factors that affected the accuracy of the canopy height model included tree density, slope, and percent evergreen cover.Résumé. Tout d’abord, en mettant à l’épreuve une compréhension des réserves de carbones dans l’écosystème forestiers, le développement des échelles de cartes régionales qui englobent les caractéristiques des forêts est crucial afin d’établir une base et surveiller des changements. Le « Light Detection and Ranging » (LiDAR) est utilisé de plus en plus afin d’améliorer notre compréhension par rapport à l’écosystème forestiers sur une large échelle spatiale; cependant cette cueillette de données peut être dispendieux et prendre beaucoup de temps. Nous avons évalués l’efficacité en utilisant une faible densité de points qui se nomme le « leaf-off » LiDAR, afin de créer une échelle régionale dominant/codominant précis du modèle d’hauteur de canopie pour l’état forestiers a Pennsylvania dans les États Unis. De plus, nous avons examinés plusieurs méthodologies en utilisant un terrain inventaires données avec 1400 échantillons. Le développement du modèle d’hauteur de canopie était précis jusqu’à 10% du terrain mesuré, cependant les valeurs de champs étaient sous-estimés. L’erreur de la moyenne quadratique relative à la moyenne du terrain d’hauteur était entre 3,5% et 12,5% à travers tout le site et les variables forestiers, tels que le type forestier communautaire, l’âge et la classe d’hauteur. Les facteurs qui ont affectés la précision du modèle d’hauteur de canopie incluaient la densité d’arbre, la pente et le pourcentage de couverture des feuilles persistantes.

Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call