Eric Rohmer, Alain Robbe-Grillet : parcours fantasmatique

Fabien Demangeot

doi:10.5209/rev_thel.2015.v30.n2.49453

Abstract

In this article, we study the relationship between Alain Robbe-Grillet and Eric Rohmer’s works through the problematic of fantasy. Even though Robbe-Grillet’s films seem to be the opposite extreme of the ones of the director of the « Nouvelle vague », we will see that both authors share notable similarities. Indeed, both Robbe-Grillet and Rohmer focus on the world of dream and fantasy in films in which the notion of reality is questioned. Through the study of figures like the « frivolous girl », we will also focus on the treatment of stereotypes, the figurations of the imaginary without which fantasy may not exist. Eventually, we will treat the problem (thematically as well as aesthetically) of time and space’s derealization, the novelistic adaptations of Rohmer being the echo, with its claim of artificiality, of Robbe-Grillet’s films.

Highlights

Through the study of figures like the « frivolous girl », we will focus on the treatment of stereotypes, the figurations of the imaginary without which fantasy may not exist
Le fantasme est un scénario imaginaire où le sujet est présent et qui figure, de façon plus ou moins déformée par les processus défensifs, l’accomplissement d’un désir et, en dernier ressort d’un désir inconscient (Laplanche & Pontalis, 1967 : 446)
Femme fantôme envoûtante dans C’est Gradiva qui vous appelle de Robbe-Grillet, elle ne cesse d’incarner toutes sortes d’archétypes dans l’œuvre de Rohmer

Summary

Introduction

Alors que les personnages robbe-grillétiens fuient dans des univers fantasmatiques qui n’ont plus aucun lien avec une quelconque représentation traditionnelle du monde réel, ceux de Rohmer passent, la plupart de leur temps, à réinventer la réalité ou plutôt leur réalité. Alors que Robbe-Grillet épouse le point de vue de ses personnages, même si l’on finit très souvent par ne plus savoir qui rêve, Rohmer cherche à représenter le réel de la manière la plus prosaïque qui soit.

Results

Conclusion