Abstract
Las estructuras con un infinitivo antepuesto al auxiliar tener constituyen un fenómeno de muy escasa frecuencia y corta vida en español (siglos XV–XVII). Se insertan, sin embargo, en un conjunto más amplio de construcciones que incluye al llamado "futuro analítico" (cantarlo he) y, en general, a las perífrasis en que el infinitivo asume la primera posición oracional merced a una focalización (fronting). Así, el estudio detallado de este fenómeno en apariencia marginal puede arrojar luz sobre el modo en que se produjo la pérdida simultánea de todas las estructuras mencionadas hacia 1660. Además, su historia muestra provechosamente el recorrido de un cambio por extensión sintáctica, proceso en el que parece desempeñar un papel crucial la analogía. Original recibido: 2015/05/31Dictamen enviado al autor: 2015/06/19Aceptado: 2015/06/20
Highlights
Esquemas sin preposición Frecuencia relativaSin embargo, detenerse en la distribución textual de estas secuencias durante los siglos XVI y XVII, es decir, en el tiempo de su mayor difusión
Para ello, he creído oportuno distinguir diez grupos textuales, reunidos en tres grandes bloques: tradiciones discursivas narrativas que ya presentaban la construcción (a/de +) infinitivo (+ clítico) + tener en el siglo XV (bloque I, grupos a–c); tradiciones discursivas no ficcionales (bloque II, grupos a–c); y nuevas tradiciones ficcionales características del periodo áureo (bloque III, grupos a–b), además de la prosa efímera y las colecciones de refranes (bloque III, grupos c–d), según se detalla a continuación: 23 En las relativas, especialmente, el orden que XV (donde X es cualquier constituyente o serie de constituyentes y V es el verbo finito) es muy dominante en el Cuatrocientos y mantiene gran vigor aún a lo largo del español clásico (Del Barrio 2010).
Grupo II Grupo IIISi atendemos a la distribución textual de los esquemas con anteposición del infinitivo a tener durante el Siglo de Oro que muestra la Tabla 4,26 se observa fácilmente que el bloque I apenas da cuenta de un 17% de los ejemplos, y ello solo gracias a que entre los textos historiográficos se incluyen algunas relaciones particulares (de Alonso Borregán, Pedro Pizarro o la anónima de las Cerimonias y rictos... de los indios... de Mechuacán) que en absoluto pueden identificarse con la búsqueda deliberada de la distancia comunicativa y que aportan la mitad –es decir, ocho– de los ejemplos del grupo Ic; por otra parte, el grupo IIa es el.
Summary
Sin embargo, detenerse en la distribución textual de estas secuencias durante los siglos XVI y XVII, es decir, en el tiempo de su mayor difusión Para ello, he creído oportuno distinguir diez grupos textuales, reunidos en tres grandes bloques: tradiciones discursivas narrativas que ya presentaban la construcción (a/de +) infinitivo (+ clítico) + tener en el siglo XV (bloque I, grupos a–c); tradiciones discursivas no ficcionales (bloque II, grupos a–c); y nuevas tradiciones ficcionales características del periodo áureo (bloque III, grupos a–b), además de la prosa efímera y las colecciones de refranes (bloque III, grupos c–d), según se detalla a continuación: 23 En las relativas, especialmente, el orden que XV (donde X es cualquier constituyente o serie de constituyentes y V es el verbo finito) es muy dominante en el Cuatrocientos y mantiene gran vigor aún a lo largo del español clásico (Del Barrio 2010).
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
