Abstract
<p>El presente artículo reflexiona a partir de la consideración de que Estados Unidos ha desarrollado un proyecto económico-político continental para la mayoría de los países de América Latina. En estos tiempos es cuando dicho proyecto se expresa en el esfuerzo por construir un Estado trasnacional estadounidense en la zona. Este Estado, apoyado en el eje y en los actores de la globalización, es el órgano dominante de poder que intenta instaurar y conducir un conjunto de políticas regionales encaminadas a forjar un destino latinoamericano servicial a las necesidades y a los intereses estadounidenses. En este sentido, México es un caso ilustrativo, entre otras razonas porque forma parte sustancial e inmediata del circuito económico y político estadounidense, porque se ha instaurado un Estado neoliberal en detrimento de las capacidades del Estado histórico-nacional y, además porque en general se ha impuesto una estrategia de reorganización en las estructuras internas para responder al proyecto imperialista de Estados Unidos.</p>
Highlights
Rina MussaliEl prtWIl a a"ieulo rellt.iona a plIl1i. do lo com;x,«i6n de que &lados lJI'lidos ha des.lTTOllbdo .... proy«10.
Estas transformaciones en la estructura global, sin duda, obedecen a las pretensiones hegemónicas de los centros capitalistas, entre ellos Estados Unidos.
Obedece al carácter misional que neva consigo el espiritu sagrado de su cometido: el esfuerzo por planificar globalmente acciones tendientes a forjar un destino latinoamericano funcional a las necesidades ya los intereses estadounidenses.
Summary
El prtWIl a a"ieulo rellt.iona a plIl1i. do lo com;x,«i6n de que &lados lJI'lidos ha des.lTTOllbdo .... proy«10. Estas transformaciones en la estructura global, sin duda, obedecen a las pretensiones hegemónicas de los centros capitalistas, entre ellos Estados Unidos. Obedece al carácter misional que neva consigo el espiritu sagrado de su cometido: el esfuerzo por planificar globalmente acciones tendientes a forjar un destino latinoamericano funcional a las necesidades ya los intereses estadounidenses. Kennedy y su Alianza para el Progreso y la de James Carter con su cruzada por los derechos humanos- o trátese de gestiones republicanas, hay un cambio más en la forma que en el contenido de la politica hacia Latinoamérica. Si bien es cierto que subsisten diferencias de estilo entre ambos partidos en cuanto al quehacer polítlco-estrateqlco con respecto a los paises del Sur. sus diferencias no son básicas.e. El trato diferenciado sólo aparece en coyunturas muy especificas de desafios concretos a la hegemonía estadounidense. Es en las últimas décadas del siglo XX que podemos avizorar ya las tendencias generales de un proceso que hasta ahora invita a presenciar el embri6n de un Estado tresnecicnet estadounidense en la zona
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
