El final de una tensión esencial: analíticos y continentales. Herméutica filosófica y teorías de la argumentación

María G Navarro

doi:10.3989/arbor.2010.742n1111

Abstract

The author presents the hypothesis that the foundations of the so-called speculative theories of argumentation are to be found in philosophical hermeneutics. To demonstrate the strength of this hypothesis the author explores the most famous historical thesis regarding the connection between analytical and continental thought. In addition, she also presents an analysis of concepts (plausibility, dialectic, rhetoric, heuristic reasoning, and reasoning topic) to show the hermeneutic basis of developments in the field of argumentation theories.

Highlights

The author presents the hypothesis that the foundations of the so-called speculative theories of argumentation are to be found in philosophical hermeneutics
Estas vías de descubrimiento o hallazgo de hipótesis son propiamente vías heurísticas, es decir, son parte de un ars inveniendi que hunde sus raíces en un ars interpretandi, y que se contrapone al ars iudicandi, pues no sigue una lógica demostrativa como éste último
Zaccaria, G. (1999): “Trends in Contemporary Hermeneutics and Analytical Philosophy”, en Ratio Juris (12): 274-285

Summary

Plausibilidad y dialéctica

Las definiciones de argumentación son tan variadas como las distintas posiciones existentes en torno a la pregunta de qué hacemos exactamente cuando argumentamos y cuándo estamos, de hecho, argumentando. El razonamiento y el aprendizaje inductivos sólo se pueden desplegar si se le ofrece al sistema que haya de realizar dicho cálculo una información que, por las razones que fuera, sea relevante para la evolución y descripción del problema. A partir de lo expuesto puede tenerse por consistente y completa que la anterior esta otra definición de argumentación, en la que se incorporan todos los problemas hasta aquí referidos: “Una argumentación es un sistema de tres partes compuesto de un conjunto de proposiciones llamado el conjunto de premisas, una única proposición llamada la conclusión y un discurso llamado la cadena de razonamiento” Una lógica de la argumentación nunca será posible como teoría puramente axiomático-deductiva [...]

Algunas perspectivas en el abordaje del problema de la argumentación

Valor y estructura de los argumentos

Las raíces hermenéuticas del campo argumental

Un método sin objetividad