Abstract
Durante el Trienio Constitucional (1820-1823) se redactaron diversos proyectos constitucionales (tanto exaltados como moderados) para mostrar una alternativa política a la Constitución de Cádiz. Una parte esencial de esos proyectos residía en el diseño de un Parlamento diferente del que se incluía en la Constitución de 1812. Los proyectos exaltados optaron por incrementar los poderes del Parlamento, apuntando hacia un gobierno asambleario influido por el pensamiento político revolucionario. Por su parte, los pensadores moderados se inclinaron principalmente por un Parlamento que debería ser una pieza clave para imitar la Constitución equilibrada de Inglaterra, lo que exigía tanto disminuir sus poderes como dividirlo en dos cámaras.
Highlights
During the Constitutional Triennium (1820-1823) various constitutional projects were written to show a political alternative to the Cadiz Constitution
La presencia de estas propuestas de parlamentos alternativos a la regulación de las Cortes prevista en la Constitución de Cádiz tiene un gran interés desde una doble perspectiva: por una parte, para demostrar cómo ya en el Trienio había un deseo de superar esa Constitución, ya por considerarla insuficiente, ya excesiva
Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
Summary
Escribía Rafael del Riego, a comienzos de 1820: No quiero más que la libertad de mi patria, lograda por el mismo medio del sistema constitucional que ha proclamado (...). Las Cortes eran, pues, el baluarte de la libertad al que había de confiarse la restauración política que traería consigo –aunque a la postre por breve tiempo– el restablecimiento de la Constitución gaditana. La importancia de las Cortes resultaba tan incontestable que la opinión que los actores políticos tuviesen de su estructura y competencias delataba la corriente política a la que pertenecían: la apuesta por unas Cortes unicamerales (como establecía la propia Constitución) y superiores a cualquier poder era la enseña de los exaltados; la defensa del bicameralismo y del equilibrio constitucional, por su parte, constituía la bandera de los moderados. La Revista de las Cortes Generales parece, pues, el lugar más adecuado para reflexionar, no ya sobre las Cortes que realmente funcionaron en ese período –aspecto sobre el que ya se han escrito abundantes estudios–, sino sobre alternativas parlamentarias que, siendo objeto de tratamiento doctrinal, no llegaron a fructificar o al menos no lo hicieron durante el propio Trienio
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
