Abstract
By means of the following article, the existing differences between arbitration and the processes of ordinary jurisdiction are analyzed, since there are characteristics that makes them unique. Which involves the legal basis that contains them, the moment in which the courts are constituted, the standards that these apply, the type of resolutions that are issued, the instances that they possess, etc.
Highlights
Para hablar sobre el arbitraje y los procesos que se siguen en la jurisdicción ordinaria, estimo conveniente realizar un análisis en paralelo acerca de cuáles son las semejanzas y diferencias entre uno y otros
Es claro que se requiere la existencia de un convenio arbitral, el mismo que podrá estar contenido en un contrato mayor celebrado entre las partes o podría consistir en un contrato especial
También deberán recurrir a tales juzgados quienes venzan en un arbitraje, a pesar de que el tribunal arbitral tenga facultades de ejecución, si es que para llevarla adelante se requiera ordenar una ejecución forzosa, materia que escapa a las atribuciones de los tribunales arbitrales, los mismos que carecen de coertio
Summary
Para hablar sobre el arbitraje y los procesos que se siguen en la jurisdicción ordinaria, estimo conveniente realizar un análisis en paralelo acerca de cuáles son las semejanzas y diferencias entre uno y otros. Obviamente, agotar el tema en estas breves palabras, sino sólo delinear un marco general para abrir el debate
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
