East Asian Regionalisms and Korea in the 1940’s

Abstract

Listen

Translate article

이 ë ¼ë¬¸ì€ 미국의 동아시아 지역 내 중국 대국화 구상과 일본의 비군사화 및 민주화 구상이라는 커다란 ì •ì± êµ¬ìƒ 속에서 1940ë „ëŒ€ë¥¼ 중심으로 동아시아를 둘러싼 지역주의의 여러 ìœ í˜•ê³¼ ê·¸ 속에서의 한국의 위치에 대한 ê³ ì°°ì„ ëª©ì  으로 한다. ì „í›„ 동아시아 지역주의 ë¬¸ì œë¥¼ ë¶„ì„í• ë•Œ, 동아시아 ëƒ‰ì „ì— 의해 형성된 측면만이 아니라 ‘세기 ì „í™˜ê¸°â€™ë¶€í„° 형성되어 온 동북아시아 지역의 지 역구조가 아시아 태평양 ì „ìŸì„ 경계로 재구축되었다. 1940ë „ëŒ€ ì „ë°˜ë¶€í„° 일본 은 대동아공영권을 ì œì‹œí•˜ë©´ì„œ, 동아시아 지역질서 속에서의 패권국의 지위를 자기 ì •ë‹¹í™”í•˜ëŠ” 지역질서 ë ¼ë¦¬ë¥¼ 드러냈다. 또한 íŒ¨ì „ 후 ë‚˜íƒ€ë‚ ì¼ë³¸ì˜ 식민 지 처리를 둘러싼 미국과 일본의 ì „í›„ 처리 구상이 동아시아 지역질서 구상과 깊은 ê´€ë ¨ 속에서 나타났다.ì œ2ì°¨ ì„¸ê³„ëŒ€ì „ì—ì„œ 승리한 미국은 이미 세계 대국이란 위상 속에서 미국, 영국, 중국, ì†Œë ¨ì„ 주축으로 강대국간 협조를 ì „ì œë¡œ 한 4대 경찰국가 구상을 드러냈다. 일본은 íŒ¨ì „ 상황 속에서 ìƒì¡´ì „ëžµì„ 안출했다. 이러한 구상들은 ì „ 쟁이 한창인 1940ë „ëŒ€ ì „ë°˜ê¸°ë¶€í„° 동아시아 지역에 대한 광역권 인식이었다는 ì ì—ì„œ ì „ìŸ 시기의 현상 인식과 ì „í›„ì˜ ì „ë§ 사이의 연속성 속에서 1940ë „ëŒ€ 의 의미를 찾아보았다.1940ë „ëŒ€ 동아시아 지역에는 다음 세 가지 ìœ í˜•ì˜ 지역주의가 등장했다. 첫 번째 ìœ í˜•ì€ 일본을 역내 패권국으로 하는 동아시아 지역질서 구상이다. ì œêµ­ 일본은 역내패권을 ìœ ì§€í•˜ê¸° 위한 ê²½ì œì  ë‚´ì„ ì¼ì²´ë¡ ì†ì—ì„œ 한국의 의미를 부 여하였다.두 번째 ìœ í˜•ì€ 역외패권국으로서의 미국이 동아시아 지역 내 하위 파트너로 서 중국을 ì„ íƒí•˜ê³ ìˆ˜í‰ì  ì‚°ì— ë¶„ì— ì„ 기조로 일본을 ì–µì œí•˜ê³ ìž 한 구상이었 다. 미국은 일본의 ì‹ë¯¼ì§€ê²½ì œ ì§€ë°°ë ¥ì„ ì•½í™”ì‹œí‚¤ë ¤ëŠ” 목표 속에서 한일 간의 ê²½ì œì  관계를 ë‹¨ì ˆì‹œí‚¤ê³ ìž 하였다.세 번째 ìœ í˜•ì€ ëƒ‰ì „ì´ 동아시아에 확산되자 지역 내 하위파트너로 일본을 ì„ íƒí•œ 미국의 동아시아 ìˆ˜ì§ì  ì‚°ì— ë¶„ì— ì„ 통한 ì§€ì—­ê²½ì œí†µí•© 구상이었다. 미 국은 첫 번째 ìœ í˜•ì˜ ë¶€ë¶„ì  ë„ìž ì„ 계획했지만 ìžì‹ ì˜ í†µì œ 하에 일본을 ë‘ ìœ¼ 로써 동아시아 ëƒ‰ì „ì—ì„œ ìžì‹ ì˜ 영역을 í™•ë³´í•˜ê³ ìž 했던 것이다. 이 구상 속에 서 한국은 미국의 관리 하에서 일본과의 ê²½ì œì  통합 대상으로 ê·œì •ë˜ì—ˆë‹¤. 냉 ì „ìœ¼ë¡œ 인한 동아시아 지역의 분단은 첫 번째 ìœ í˜•ì—ì„œ 활용되었던 ì‚°ì— ì—°ê´€êµ¬ 조가 붕괴함으로써 동아시아 지역질서는 새로운 ìž¬ì¡°ì •ì„ 겪어야 했으며, 그것 은 동아시아 지역에서의 한국의 위치 ê·œì •ì— ê²°ì •ì  영향을 주었다. ì£¼ì œì–´: 동아시아 지역주의, ê´‘ì—­ê²½ì œ, 대동아공영권, ê²½ì œì  ë‚´ì„ ì¼ì²´ë¡ , ì „ì‹œê¸° 미국의 ì „í›„êµ¬ìƒ, 폴리 ë°°ìƒì‚¬ì ˆë‹¨, ì •ë¶€ë¬´ì—­