Abstract
RESUMO Este artigo debate a relação entre jornalismo, populismo e mídias digitais. Deste modo, observamos de que maneira os textos jornalísticos, ao produzirem narrativas acerca das manifestações sociopolíticas conhecidas como “cacerolazo”, em 2012/2013 na Argentina, durante o governo de Cristina Kirchner, e “panelaço”, em 2015 no Brasil, durante o governo de Dilma Rousseff, reforçam o processo de propagação de elementos discursivos que se imiscuem à lógica do populismo e se imbricam às dicções populistas do contemporâneo, que vêm sendo denominadas como populismo algorítmico e/ou populismo digital. Ao promoverem a circulação de certos dizeres (e não outros), partindo do efeito discursivo de evidência, como se fossem apenas “relatos de fatos”, baseados na ilusão de neutralidade e imparcialidade, as construções jornalísticas produzem uma determinação dos sentidos, filiando-se a dadas práticas discursivas, sócio-historicamente marcadas. A atividade jornalística, ao se apropriar do discurso populista, contribui para a instalação no cenário político de polaridades e dicotomias que resultaram, no contexto argentino, na derrocada do kirchnerismo em 2015 e, no contexto brasileiro, no impeachment da presidenta Dilma Rousseff em 2016. A fim de ilustrarmos nossa discussão, analisaremos, a partir da perspectiva teórico-metodológica da Análise do Discurso, algumas manchetes, trechos de reportagens e fotografias, disponibilizados nos sites dos jornais argentinos Clarín e La Nación e nos jornais brasileiros Folha de S. Paulo e O Globo, na época dos eventos mencionados.
Highlights
This paper discusses the relationship among journalism, populism and digital media
Andrade & Marinho of Cristina Kirchner, and “panelaço”, in 2015 in Brazil, during the government of Dilma Rousseff, reinforce the process of propagation of discursive elements that meddle with the logic of populism and intertwine with the populist tendencies of the contemporary, which have been called algorithmic populism and/or digital populism
The journalistic activity when appropriating the populist discourse contributes to the installation of polarities and dichotomies in the political scenario that resulted, in the Argentine context, to the collapse of Kirchnerism in 2015, and in the Brazilian context, to the impeachment of President Dilma Rousseff in 2016
Summary
A Análise do Discurso (AD) é uma perspectiva teórica que concebe o sentido como objeto sócio-histórico. Não se pensa, a partir de uma perspectiva discursiva de análise, numa oposição rígida entre forma e conteúdo, preferindo-se conceber a ideia de “forma material” (CELADA; PAYER, 2016), que considera, simultaneamente, forma e conteúdo como materialidades linguístico-históricas, visto que entendidas como acontecimento linguístico em um sujeito atravessado pela história. Seguindo a esteira dessa colocação, é importante refletir, sob a ótica da AD, sobre o modo como o sujeito é perpassado por formações ideológicas que estabelecem as condições do dizível em dada conjuntura sócio-histórica. A materialização enunciativa que emerge a partir da instância de autoria dos textos jornalísticos, assim como de outras esferas do discurso, deve ser entendida, no escopo teórico da AD, como posição discursiva, filiada a uma (ou mais) formações discursivas, inscritas em determinada formação ideológica
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
