Die Reduktion von Handschwingen und der evolutive Wandel der Flügelform*

Abstract

Der Beitrag ist eine kritische Wertung der Theorien zur Erklarung der unterschiedlichen Anzahl von Handschwingen (HS), die erstmals durch Stegmann (1962) mit dem evolutiven Wandel der Flugelform in Zusammenhang gebracht wurde. Die Veranderung der Anzahl von HS erfolgt(e) im metacarpalen Bereich uber individuelle Variabilitat. Diese ist z. T. noch erhalten. Ancestral durfte sie 11 und 10 HS umfasst haben und damit 7 und 6 metacarpale HS. Bei wenigen Arten hat sich die Anzahl der HS auf 11, bei den meisten auf 10 eingestellt und nur bei den Indicatoridae auf 9 (mit 5 metacarpalen HS). Distal wird keine HS reduziert, und die Position der vier distalen HS andert sich nicht. Eine Verschiebung von HS von proximal nach distal fand und findet nicht statt. Bestimmte Reduktionsprozesse im distalen Bereich stehen in Zusammenhang mit der Reduktion der Kralle und des Krallengliedes (Phal. 3) des langen Fingers (Digit. II), die eigenen Gesetzen unterliegen und nicht primar mit der Umwandlung der Flugelform zusammenhangen. Das Remicle (Re) ist kein Rudiment (Ru) einer ehemals am Vortrieb beteiligten wohlausgebildeten HS. sondern von Anfang an eine kleine steife Feder der HS-Reihe mit Stabilisierungsfunktion. Wenn die Ausenfahne der distalen HS oder die stark verkleinerte distale HS diese Funktion ubernehmen, wird das Re zum Ru und fallt ganz weg. Bei der Umwandlung eines ancestralen oder eines runden Flugels zu einem spitzen Flugel kann das Re sogar an Grose zunehmen. Es fullt den Raum vor dem Schaft der distalen HS aus, der von der Ausenfahne dieser Feder frei bleibt. Der Wandel der Flugelform in Zusammenhang mit der Veranderung der Flugweise der Vogel kann zur Vergroserung oder auch Verkleinerung distaler HS fuhren. Die auserste HS bleibt aber stets erhalten, sie wird nicht funktionslos. Ein Teil der Theorie Stegmanns — der Wandel der Flugelform, der zur Verkleinerung der distalen HS fuhrt und der z. T. Ursache der volligen Reduktion des Re sein kann, behalt seine Gultigkeit, er erklart aber nicht die Veranderung der Anzahl der metacarpalen HS.