Abstract

The place of Empedocles in metaphysical-mystical tradition
 
 This article argues that Empedocles was more than a pre-Socratic philosopher. His thinking was also essentially mystical and should be situated on a large map of metaphysical-mystical continuities with the following dimensions: A historically discernable cultural and religious pool, encompassing not only South-Eastern Europe, Asia Minor and Mediterranean Africa, but also the north-eastern Eurasian shamanic tradition, and India; an historically largely inaccesible esoteric tradition; a set of structural elements of the human psyche, running under and across historical religions through time; and the development of a new convergence of previously historically unconnected mystical traditions in the social and cultural circumstances of today. In particular, the article investigates similarities and differences between Empedocles and Indian (specifically Buddhist) views on various issues, such as the four roots and the cyclical dialectic of love and strife. In that context the article notes the remarkable interpretation of Empedocles by Peter Kingsley which seems to draw Empedocles closer to Buddhism, but without explicating this implication of his reception.

Highlights

  • This article argues that Empedocles was more than a pre-Socratic philosopher

  • Die eerste het betrekking op ’n persoon of stel denkbeelde se gesitueerdheid in ’n proses van aanwysbare historiese kontinuïteite en beïnvloedings; die tweede op die konstruksie van ’n teoretiese sintese waarin histories weinigverwante of selfs onverwante persone of stelle denkbeelde in saaklike verband met mekaar gebring word

  • The presocratic philosophers: A critical history with a selection of texts

Read more

Summary

PROBLEEM EN BENADERING

Die beskikbare historiese en anekdotiese getuienis aangaande die voorSokratiese digter-denker Empedokles plaas hom in die Magna Graecia van die eerste twee derdes van die vyfde eeu VHJ (c494 -c434), spesifiek in die Siciliaanse stad Akragas (die huidige Agrigento). Die probleem wat in hierdie artikel in ’n godsdienswetenskaplike (spesifiek: mistiek-historiese en mistiek-vergelykende) raam behandel word, sentreer in die plek van Empedokles in die groter metafisies-mistieke tradisie. Die eerste het betrekking op ’n persoon of stel denkbeelde se gesitueerdheid in ’n proses van aanwysbare historiese kontinuïteite en beïnvloedings; die tweede op die konstruksie van ’n teoretiese sintese waarin histories weinigverwante of selfs onverwante persone of stelle denkbeelde in saaklike verband met mekaar gebring word. Die twee gedigte vul mekaar aan, en bied saam genoeg om Empedokles se metafisiese mistiek met ’n groot mate van waarskynlikheid te rekonstrueer. Die plek van Empedokles in die metafisies-mistieke tradisie ekstrapolerend werk, wat verwys na ’n benadering waar twee of meer stelsels gebruik word om mekaar te reflekteer en te verhelder, en waar gepoog word om hulle na mekaar toe te trek in ’n groter sintetiese verband

REKONSTRUKSIE VAN DIE LEER VAN EMPEDOKLES
HERKOMS
NAKOMS
TOEKOMS
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call