Abstract
América Latina experimentó más quiebres de la democracia durante el siglo XX que ninguna otra región. Con frecuencia los latinoamericanos interpretamos estas vicisitudes de nuestras democracias cómo consecuencia de la conflictividad social de nuestra región, que ha sido también la más desigual del planeta. Sin embargo en los últimos años cobró fuerza otra teoría: más que de la desigualdad, los quiebres de la democracia habrían sido consecuencia de los bajos niveles de consumo. Esta teoría se deriva de la fuerte asociación estadística entre el PBI y la estabilidad democrática. Este artículo analiza la dimensión teórica del problema, repasando algunos trabajos que sostienen que el incremento en los niveles de consumo promedio favorecería la estabilidad. Se concluye que estos trabajos son a veces inconsistentes y otras veces presentan modelos extremadamente tautológicos, que incluyen supuestos que implican en sí mismos la conclusión esperada. Además se demuestra aquí la consistencia y vigencia de las teorías latinoamericanas que asociaron la inestabilidad democrática a una desigual estratificación social.
Highlights
Latin America experienced more breakdowns of democracy in 20th century than any other region
Latin Americans have related the vicissitudes of their democratic history as a result
of the high social conflict associated with unequal peripheral capitalism
Summary
Latin America experienced more breakdowns of democracy in 20th century than any other region. En la medida que este punto no fue analizado en profundidad hasta ahora, en la próxima sección se estudia la validez de la afirmación de Przeworski a partir de un modelo en el cual los niveles de ingreso absoluto varían, las personas obtienen más utilidad del consumo viviendo en dictadura que en democracia, y el ingreso está sujeto a una utilidad marginal decreciente.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have