Abstract
Straipsnyje analizuojamos semantinio natūralizmo formos, vyraujančios šiuolaikinėje analitinėje filosofijoje, teorinės prielaidos. Siekiama parodyti, kad nors semantinis natūralizmas paprastai yra grindžiamas ontologinio bei epistemologinio natūralizmo idėjomis ir vystomas semantinio eksternalizmo pagrindu, ši fundamentinės semantikos koncepcija suponuoja internalistines prielaidas ir dėl to turėtų būti vertinama kaip dekartiška. Pasiremiant trinare „intencionalumo problemos“ interpretacija, įvardijamos semantinio natūralizmo suponuojamos teorijos bei jų sąsajos. Dekartiški suponuojamų teorijų – taigi ir analizuojamos semantinio natūralizmo formos – aspektai atskleidžiami nagrinėjant Hilary Putnamo semantinio eksternalizmo versiją.
Highlights
Mindaugas GilaitisStraipsnyje analizuojamos semantinio natūralizmo formos, vyraujančios šiuolaikinėje analitinėje filosofijoje, teorinės prielaidos.
Kad nors semantinis natūralizmas paprastai yra grindžiamas ontologinio bei epistemologinio natūralizmo idėjomis ir vystomas semantinio eksternalizmo pagrindu, ši fundamentinės semantikos koncepcija suponuoja internalistines prielaidas ir dėl to turėtų būti vertinama kaip dekartiška.
Šiuolaikinėje analitinėje filosofijoje vyraujanti semantinio natūralizmo (toliau – SN) forma paprastai yra laikoma antidekartiška pozicija
Summary
Straipsnyje analizuojamos semantinio natūralizmo formos, vyraujančios šiuolaikinėje analitinėje filosofijoje, teorinės prielaidos. Kad nors semantinis natūralizmas paprastai yra grindžiamas ontologinio bei epistemologinio natūralizmo idėjomis ir vystomas semantinio eksternalizmo pagrindu, ši fundamentinės semantikos koncepcija suponuoja internalistines prielaidas ir dėl to turėtų būti vertinama kaip dekartiška. Šiuolaikinėje analitinėje filosofijoje vyraujanti semantinio natūralizmo (toliau – SN) forma paprastai yra laikoma antidekartiška pozicija Vargu ar atsirastų nesutinkančių su nuostata, jog ontologinio natūralizmo pakanka tam, kad būtų atmestas dekartiškasis ontologinis (sąmonės ir kūno) dualizmas. Juk ontologinis natūralizmas yra iš esmės monistinė pozicija. Kad SN nėra ontologinio natūralizmo parafrazė, o „dekartiškumas“ – „dualizmo“ sinonimas, iš monistinių SN nuostatų seka tik ontologinis šios doktrinos antidekartiškumas. Šio straipsnio tikslas – parodyti, jog nepaisant natūralistinių ir eksternalistinių dominuojančios SN formos prielaidų ši fundamentinės semantikos koncepcija neišvengia internalistinių nuostatų ir šia prasme yra dekartiška
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
