Abstract

Objective. Comparative assessment of decompression and decompression-stabilization techniques for degenerative diseases of the lumbar spine in elderly and senile patients. Material and Methods. A total of 106 patients at the age of 60 to 83 years (mean age 65.7 years) operated on for degenerative disease of the lumbar spine were included in the prospective study. The outcomes were evaluated in 3–4 and 12–24 months. A dynamics of neurologic state, intensity of pain according to VAS, and functional activity according to Oswestry scores were evaluated. Results. Good results were achieved in 70 % of cases after decompression – stabilization surgery, as compared to 46 % after decompression only. There were 26 % of unsatisfactory results of treatment after decompression, and 5 % – after decompression and stabilization. Surgical complications were typical for these kinds of surgical interventions. There were no infectious and systemic complications as well as metal implant induced complications such as its destruction, migration or subsidence, and bone resorption around implant. Conclusion. Decompression and stabilization surgery is the most reasonable and effective technique for treatment of lumbar degenerative diseases in elderly and senile patients. Preference should be given to posterior approach surgery concluded by stabilization of operated vertebral segments.

Highlights

  • Good results were achieved in 70 % of cases after decompression – stabilization surgery, as compared to 46 % after decompression only

  • Отношение хирургов к оперативному лечению дегенеративных поражений позвоночника у лиц пожилого и старческого возраста весьма противоречиво: по мнению одних авторов [7, 11], достаточно выполнения декомпрессивных вмешательств в минимальном объеме и без стабилизации пораженных сегментов, другие же [15, 16, 17, 19] считают стабилизацию необходимой

  • Результаты проведенных исследований позволяют говорить о том, что в большинстве случаев наиболее обоснованным и эффективным способом хирургического лечения дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника у лиц пожилого и старческого возраста является выполнение декомпрессивностабилизирующих операций

Read more

Summary

Хирургия позвоночника

Сравнительная оценка эффективности декомпрессивных и декомпрессивно-стабилизирующих операций при дегенеративных поражениях поясничного отдела позвоночника у пациентов пожилого и старческого возраста. В проспективное исследование включено 106 пациентов в возрасте от 60 до 83 лет (М = 65,7), оперированных по поводу дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника. Клинические результаты проведенного хирургического лечения изучены через 3–6 мес. После выполнения декомпрессивно-стабилизирующих операций хорошие результаты лечения отмечены в 70 %, в то время как после декомпрессивных – лишь в 46 % случаев. Доля неудовлетворительных исходов лечения после декомпрессивных вмешательств составила 26 %, а после декомпрессивно-стабилизирующих – 5 %. Не отмечено ни одного системного осложнения, а также осложнений, связанных с использованием металлоконструкций: разрушения, миграции или проседания имплантата в тело позвонка, резорбции костной ткани вокруг имплантата. Наиболее обоснованным и эффективным способом хирургического лечения дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника у лиц пожилого и старческого возраста является выполнение декомпрессивно-стабилизирующих операций.

Objective
Материал и методы
Виды патологии
Дегенеративный спондилолистез
Findings
Вид операций

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.