Abstract
Calls to rethink the content of “legal personhood” are increasingly being heard at the present time: to recognize animals, artificial intelligence, etc. as a subject. There are several explanations for this: firstly, a change in ideas about a person and their position in society, and secondly, attempts to rethink the traditional categories of law. Throughout long periods of history, the definition of legal personhood depended on the definition of subjective right; the subjective right was associated with the legally significant will of the person. Consequently, a change in views on the will theory of subjective right inevitably lead to a revision of the content of the person. The main purpose of this article is to determine the essence of the legal personhood. To do this, using the historical method, the evolution of ideas about the legal personhood is revealed. It is argued that Hohfeld’s approach to understanding subjective-legal structures made it possible to look differently at the content of the category of legal personhood: it became possible to recognize animals or artificial intelligence as the owners of various subjective-legal categories. Nevertheless, the logic of modern commentators, as well as supporters of such a flexible approach to the definition of legal personhood, is not free from shortcomings. Using the method of analytical jurisprudence, the author demonstrates the emerging problems.
Highlights
the definition of legal personhood depended on the definition of subjective right
a change in views on the will theory of subjective right inevitably lead to a revision of the content
The main purpose of this article is to determine the essence of the legal personhood
Summary
Московский государственный институт международных отношений (МГИМО-Университет) МИД России 119454, Россия, Москва, просп. В настоящее время в доктрине все чаще слышны призывы переосмыслить содержание категории субъекта права: признать в качестве субъекта животных, искусственный интеллект и пр. Во-первых, изменение представлений о человеке и его положении в обществе, во-вторых, попытки переосмыслить традиционные категории права. На протяжении долгого исторического этапа определение содержания понятия субъекта права зависело от определения субъективного права, поскольку последнее связывали с юридически значимой волей субъекта. Следовательно, изменение воззрений на понятие субъективного права непременно приводит к пересмотру содержания самого субъекта. Основная цель статьи заключается в том, чтобы определить сущность категории субъекта права. Для этого с помощью исторического метода выявляется эволюция представлений о субъекте права. Хофельда к пониманию субъективно-правовых структур позволил иначе взглянуть на содержание категории субъекта права: стало возможным признать в качестве обладателей различных субъективно-правовых категорий животных, искусственный интеллект. Посредством метода аналитической юриспруденции автор демонстрирует возникающие проблемы.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
