Czy doradztwo filozoficzne potrzebuje odpowiedzi na filozoficzne pytania? Polemiczna recenzja dysertacji doktorskiej Heleny Kistelskiej Doradztwo filozoficzne Problemy – tezy – kontrowersje

Abstract

Recenzja przedstawia główne tezy rozprawy doktorskiej Heleny Kistelskiej, poświęconej omówieniu problemu specyfiki poradnictwa filozoficznego na tle innych dyscyplin zajmujących się wspieraniem rozwoju człowieka. Kistelska przedstawiła obszerną krytykę poradnictwa filozoficznego. Zarzuca mu brak spójnej koncepcji antropologicznej, która mogłaby funkcjonować jako teoria poradnictwa. Teza ta wydaje się problematyczna w świetle rozumienia natury i funkcji filozofii. Rozwijanie praktyki poradniczej może – jak argumentuję – opierać się na rozpoznaniu dynamiki historycznego procesu filozofowania. Taki proces poszukiwania bez ostatecznych odpowiedzi dostarcza modelu dla poradnictwa i odsłania sedno jego filozoficznej natury.