Abstract

Argentina is a country of nearly 3 million square kilometers, with deep interregional imbalances and an economy and society with a rural basis. Therefore, it is significant to know the characteristics of the social construction of space and the inequalities caused by differential power of the regional actors. The purpose of this historical study is to inquire what occurs in those regions where the “forces of development” are absent and how social subjects act in these contexts. The National Territory of Formosa, studied here, shows a combination of historical, geographical and ecological factors that make it possible to approach the knowledge of a singular agrarian culture, with permanence and changes, up to the mid-twentieth century. How is life in a marginal rural area of the Argentine Northeast? What are the economy’s characteristics and what are the labor conditions that constitute this agrarian culture? What is the state’s role? What is the predominant system of land tenure? The objective of this paper is to analyze the case of Formosa – a National Territory, marginally located in Northeast Argentina – and its actors through the study of its agrarian culture, in contrast with the governance’s inertia. Original, published and unpublished documents (court records, government resolutions, correspondence and legislation), journals and cartography give empirical support to this research. Keywords: Formosa, agrarian culture, territory.

Highlights

  • Territorio, cultura agraria y poder en el escenario nacional: Es -como expresa Georg Simmel- parte de “las fuerzas del desarrollo”

  • Más allá de la importancia de esta explotación extractiva tales, también las condiciones laborales dejan huellas de y depredadora de los bosques naturales, que recién con- su poder y dominio al menos hasta mediados de la década tará con un régimen forestal para 1948, la producción de 1940, cuando la legislación e intervención del Estado quebrachera no superaría en su mejor momento el 11% nacionalista, popular y benefactor que lidera Juan Perón de la producción nacional

  • Cuando cambia la escala de observación y se apela a la evaluación e interpretación de nuevas fuentes primarias y a una relectura multidisciplinar de las tradicionales, estos campos de estudio se hacen visibles desde perspectivas diferentes y como parte del patrimonio de los recursos naturales, de las formas de hacer política y de quienes las implementan en los niveles secundarios, sabiendo que el Estado, empíricamente, no es autónomo y que suele ser instrumento de los sectores hegemónicos que orientan -sin dudas- las características de la cultura agraria

Read more

Summary

Introduction

Territorio, cultura agraria y poder en el escenario nacional: Es -como expresa Georg Simmel- parte de “las fuerzas del desarrollo”.

Objectives
Results
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call