Abstract
There are a lot of methodologies and simulation tools in the world to assess the energy demand of a building. The results of simulation tools often differ, but the causes are not analysed in more detail. The article compares the results of two most widely used dynamic energy simulation tools – DesignBuilder and IES-VE, when simulation of identical building model with the same assumptions in both programs is performed. In addition, for comparison, calculations are performed with the PHPP program, as well as using STR2.09.04:2008 methodology. The tools compare the heating, cooling capacity, energy consumption of the building for heating and cooling the building during the simulation. Following differences comparing energy demands gained with two different simulation tools are defined: ventilation – up to 11%, cooling – up to 9%, heating – up to 5%.
Highlights
There are a lot of methodologies and simulation tools in the world to assess the energy demand
the causes are not analysed in more detail
calculations are performed with the PHPP program
Summary
Šiuo metu pasaulyje yra daugybė metodikų ir modeliavimo priemonių, skirtų pastato energijos poreikiams įvertinti. Šiuo metu pasaulyje yra daugybė metodikų ir modeliavimo priemonių, leidžiančių įvertinti pastato energijos poreikius, tačiau modeliavimo priemonės dažnai duoda skirtingus rezultatus, o priežastys nėra detaliau analizuojamos. Tyrimo metu buvo nagrinėjamos EnergyPlus (kuri yra DesignBuilder skaičiavimo variklis) ir IES-VE modeliavimo priemonių testavimo ataskaitos. Kaip pavyzdys pateikiama ištrauka iš EnergyPlus ataskaitos, kurią nagrinėjant pastebėta, kad modeliuojant vienodą scenarijų skirtingomis modeliavimo priemonėmis gauti rezultatai skiriasi. Atlikus literatūros šaltinių apžvalgą matyti, kad nėra atlikta mokslinių tyrimų, kuriuose būtų nagrinėjami IES-VE ir DesignBuilder (EnergyPlus komercinė versija) modeliavimo priemonėmis gaunami rezultatai. Straipsnyje pristatomo tyrimo tikslas – išanalizuoti gautus rezultatus dviem konkuruojančiomis, bet praktiškai vienodas galimybes turinčiomis energijos poreikių modeliavimo priemonėmis (IES-VE ir DesignBuilder) ir pateikti pagrindinius šių modeliavimo priemonių veikimo principus, galimybes, taip pat identifikuoti įvesties duomenų įtaką galutiniam modeliavimo rezultatui. Kad modeliavimo priemonių grafinė vartotojo aplinka šiek tiek skiriasi, tačiau abi modeliavimo priemonės atvaizduoja tuos pačius parametrus
Sign-in/Register to view highlights & summary 
Published Version (
Free)
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call