Abstract
Aim To compare Russian versions of the scales for assessment of self-care ability in patients with chronic heart failure (CHF), European Heart Failure Self-Care Behavior Scale (EHFScBS_9) and The Self-Сare of Heart Failure Index (SCHFI, version 6.2).Materials and methods Assessment of the self-care ability was performed with Russian versions of EHFScBS_9 and SCHFI (version 6.2) scales in 130 patients with NYHA functional class II-IV CHF primarily of ischemic origin (78.5 %). Mean age of patients was 63.2±9.6 years; most of the patients were men (n=92; 70.8 %). Patients were managed in accordance with effective guidelines ESC / HFA 2016 and Russian guidelines 2018.Results Along with an increase in SСHFI scores, a decrease in EHFScBS_9 scores was observed (r= -0.31, p<0.001). The patients participating in the study showed a low self-care ability at baseline according to results of both scales.Conclusion The presence of certain differences between the study scales does not exclude a possibility of using them alone or together for more detailed assessment of the self-care ability.
Highlights
Оценка способности к самопомощи с использованием русскоязычных версий шкал EHFScBS_9 и Self-Care of Heart Failure Index (SCHFI) проводилась у 130 пациентов с хро‐ нической сердечной недостаточности (ХСН), II–IV функциональных классов (ФК) по NYHA, преимущественно ишемической этиологии (78,5 %)
Наибольшую из‐ вестность получили 9‐пунктовая Европейская шкала оценки способности к самопомощи пациентов с сер‐ дечной недостаточностью (EHFScBS) [7] и 22‐пун‐ ктовая версия американской шкалы The Self-Care of Heart Failure Index (SCHFI) [8]
9. Lopatin Yu.M., Grebennikova A.A., Begrambekova Yu.L. Reliability and discriminant validity of the Russian version of European self-care behaviour scale in chronic heart failure
Summary
Сумма баллов всех разделов может составлять от 20 до 89. Тем выше способность к само‐ помощи пациентов. Применение шкалы SCHFI предпо‐ лагает использование формул пересчета в стандартизо‐ ванные показатели, максимальная возможная сумма стан‐ дартизованных баллов составляет 305 [8, 10]. Оценивались об‐ щая сумма баллов, результаты по разделам и вопросам, средняя (М), стандартное отклонение (SD), корреля‐ ционные критерии. С помощью тестов Kолмогорова – Смирнова и Шапиро–Уилка была подтверждена нор‐ мальность распределения количественных показателей. Различия показателей считали статистически значимы‐ ми при р
Published Version (Free)
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have