Abstract
Dada a importância das equações de chuvas intensas para o dimensionamento de obras de controle de enxurradas, este trabalho teve como objetivo comparar as alturas precipitadas geradas pelas equações de Martinez & Magni (1999) com aquelas obtidas com o programa PLUVIO 2.1, considerando as primeiras como padrão. Foram comparadas chuvas intensas de 10; 20; 30; 60; 120 e 1.440 minutos, e períodos de retorno de 2; 5; 10; 50 e 100 anos, para 30 localidades do Estado de São Paulo. Os resultados revelaram que, principalmente para as chuvas de 24 horas e período de retorno de 100 anos, houve desvios importantes para 4 postos localizados na região central e a leste do Estado. Para as demais localidades o programa apresentou bom desempenho.
Highlights
Rainfall intensity durations relationships are extremely important in the design of systems for mitigating runoff losses
Foi desenvolvida uma metodologia para obtenção de equações de chuvas intensas em localidades em que essa não é conhecida, adaptada de PRUSKI et al (1997), a qual está fundamentada no uso de um interpolador que permite obter os parâmetros da equação de intensidade-duração-frequência da precipitação a partir das informações disponíveis
Engenharia na Agricultura, Viçosa, v.7, n.2, p.70-87, 1999
Summary
Pelas equações (1) e (2), citadas anteriormente, as alturas precipitadas para as 30 localidades apresentadas por MARTINEZ & MAGNI (1999) (Figura 2), contemplando 6 durações e 5 períodos de retorno distintos, totalizando 30 precipitações para cada localidade. As precipitações calculadas com as equações geradas pelo PLUVIO 2.1 foram comparadas com as de MARTINEZ & MAGNI (1999) por meio de gráficos de dispersão, utilizando regressão linear, passando pela origem e coeficiente de determinação (R2). Com o objetivo de avaliar o desvio da reta de regressão em relação à reta 1:1, foi calculado o índice d de Willmott, para as 30 localidades, dado pela equação (3). Em que: Ei - Valor estimado pelo PLUVIO 2.1; Pi - Valor-padrão dado por MARTINEZ & MAGNI (1999); e. Foram considerados aceitáveis os gráficos em que o PLUVIO 2.1 gerou dados cujo índice c foi maior que 0,85, o que indica um desempenho ótimo, segundo ACOSTA et al(2009)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
