Abstract
The standard methods of the specific diagnosis of respiratory allergy were compared. 233 patients with allergic diseases were examined. Serum level of the specific IgE has been measured by in vitro methods in exacerbation of the disease (n = 686), skin tests have been carried out in the remission according to a standard procedure (n = 203). The techniques with manually with disk reagents (108 patients, n = 340) and automatic Immulite analyzer (125 patients, n = 346) have been used in the first case. The validity of the differences between the compared groups was assessed by analyzing the conjugacy tables and calculating the statistical criterion hi-square (X2). Statistically valid differences in the frequency of sensitization to cat epithelium/hair, meadow and weed allergens, alpha-and beta-lactoglobulins as the result of comparing of manual and automatic methods of the measurement of the level of specific IgE haven't been revealed. The frequency of the confirmation of the results by skin tests was 92,6, 88,3 and 87,8 % for cat's epithelium/hair, meadow and weed allergens, respectively. Serum level of specific IgE to pollen allergens didn't correlate with size of wheal in skin testing. Conclusion. Thus, manual and automatic methods are comparable for the specific diagnosis of respiratory allergy. The possibility of the choice of an allergen for the specific immunotherapy independently on level of IgE it's necessary to study.
Highlights
Проблема эффективного лечения аллергических заболеваний не теряет своей актуальности
Как видно из представленной таблицы, совершенствование производства реагентов для количественного определения уровня специфического иммуноглобулина Е выражается в повышении точности исследования за счет применения твердофазного иммуноферментного анализа и использования автоматических методов определения
На основании проведенного анализа с учетом имеющегося оборудования и технических возможностей лаборатории, как было показано ранее, с целью сравнения нами было выбрано два типа диагностикумов
Summary
Ручной (плашечное) либо с использованием автоматического иммуноферментного анализатора «Alisei Q.S.» Автоматический с использованием автоматического иммуноферментного анализатора IMMULAIT 2000. Ручной (плашечное) либо с использованием автоматического иммуноферментного анализатора «Alisei Q.S.». Автоматический с использованием автоматического иммуноферментного анализатора IMMULAIT 2000. Как видно из представленной таблицы, совершенствование производства реагентов для количественного определения уровня специфического иммуноглобулина Е выражается в повышении точности исследования за счет применения твердофазного иммуноферментного анализа и использования автоматических методов определения. На основании проведенного анализа с учетом имеющегося оборудования и технических возможностей лаборатории, как было показано ранее, с целью сравнения нами было выбрано два типа диагностикумов (дисковые и аппаратные). Результаты сравнения количественного определения специфического иммуноглобулина Е с использованием различных диагностикумов показаны в табл. 2. К положительным результатам относили любой результат, начиная с 1-го класса
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
