Abstract
Comprehensive planning of towns and townships takes a wider scale in the country. Therefore, there appears an urgent need to revise or review some conceptions of planning methodology that should be accepted after various alternatives consideration. According to our opinion: a) classification of centres of a settlement system (towns and townships) requires self-determination and equal understanding which, from one side, should reflect more precisely the existing diversity of development between the centres and their functions and, from the other side, the rank granted to these centres should meet the EU criteria; b) the functional structure of towns and townships, reflected by diversity in the purpose of their territory use and its indefinite character during the process of residential area modernization which takes place under market conditions, forces to give upa detailed setting of plot purpose and look for a more universal model of land- use purpose specification which could be applicable not only for planning of rural agricultural territories but for urban planning of residential areas as well. Proposals presented in the paper (Tables 1 and 2) respect the systematic conception of settlement network, accepted in Lithuania and in the other EU countries and based on the hierarchy of elements and development dependency allowing application of sustainability and balance principles for the system element development. They are prepared taking into account new urban planning conceptions and reflecting the following factors: changing business and production conditions as well as growing qualitative safety, service and ecological requirements for a residential environment; increasing importance of economic factors and resulting need for a more rational land use and broader urban internal integration when developing public transportation and urban system for a common space use; respect to stable urban structural elements of residential areas (urban framework) as well as to local cultural identity and historically formed compositional peculiarities; advantages of the functional and social diversity and polycentric character of urban structures.
Highlights
Teaching: lectures on architectural design, urban composition, urban renewal
Skiriamuoju žemės naudojimo būdo požymiu, mūsų manymu, racionalu imti ne žinybiniu principu brėžiamą tikslinę paskirtį, o remtis bendresniu žemės naudojimo intensyvumo požymiu, pagal kurį teritorijas galima aiškiai skirstyti į: a) intensyvaus naudojimo – esamos arba tinkamos urbanizavimui žemės; b) ribojamo naudojimo – miestuose ir kaimo vietovėse esančios konservacinės paskirties žemės; c) ekstensyvaus naudojimo – kaimo ir miesto teritorijose esančios žemės ūkio, miškų ūkio ir vandens ūkio paskirties žemės, kt
Towards a Framework for Spatial Development in the Baltic Sea Region
Summary
Didėjanti miestų teritorijų planavimo darbų svarba, jų apimtis ir tobulinamos fizinio teritorijų planavimo nuostatos aktualizuoja tiek normatyvų tikslinimo, tiek urbanistinio planavimo metodikos klausimų nagrinėjimą. Tarp jų svarbūs yra skirtingai interpretuojami gyvenviečių sistemos centrų (miestų ir miestelių) klasifikacijos bei jų funkcinės sandaros (teritorijos naudojimo paskirties) apibrėžimo, tinkamo urbanistiniam planavimui, tikslinimas. Jie rengti įvertinant TPĮ [9] priimtus pakeitimus bei kai kurias naujas miestų planavimo nuostatas, atspindinčias: a) kintančias verslo ir gamybos sąlygas, didėjančius gyvenamosios aplinkos kokybinius saugumo, aptarnavimo bei ekologijos reikalavimus; b) didėjančią ekonominių veiksnių reikšmę ir su tuo susijusį racionalesnio žemės naudojimo bei platesnės miestų vidinės integracijos poreikį prioritetiškai plėtojant viešąjį susisiekimą ir miesto bendro naudojimo erdvių sistemą; c) miesto struktūrinių elementų žemės naudojimo paskirties ir būdo neapibrėžtumą gyvenamųjų vietovių modernizacijos procese ir stabiliųjų urbanistinės struktūros elementų (urbanistinio karkaso) bei vietos kultūrinio identiteto ir istoriškai susiklosčiusių kompozicinių ypatumų respektavimą; d) tvarios plėtros sąlygų – funkcinio ir socialinio urbanistinių struktūrų mišrumo bei policentriškumo – įgyvendinimo privalumus. Daunora / Urbanistika ir architektūra – 2006, XXX tomas, Nr. 4, 181–191 priklausantys kitai – rajonų planavimo veiklos – sričiai, straipsnyje neliečiami
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
