Abstract
The subject of these considerations is re-instituting tax proceedings on the basis of the premise that a party has not participated in the tax proceedings (Article 240 § 1 point 4 of the Tax Regulations Act). The premise of the lack of participation of a party in proceedings is significant taking into account the general rule of tax proceedings: the rule of an active participation of a party in tax proceedings. The procedure of re-instituting proceedings on the basis of the above-mentioned premise enables to verify the final decision in the case when one party has been deprived of the possibility of participating in the proceedings through no fault of their own. The article analyzes the premises of re-instituting proceedings on the basis of a doctrine and a body of rulings, the method of re-instituting proceedings and the course of such procedure.
Highlights
Z tego powodu brak zawiadomienia strony oraz brak jej obecności przy przesłuchaniu świadka, od którego zeznania zostały odebrane w ramach innego postępowania, nie stanowi naruszenia zasady czynnego udziału strony w postępowaniu
Nie wystarczy jedynie wskazanie przez stronę na naruszenie omawianego przepisu; niezbędne jest wykazanie wpływu tego uchybienia na wynik sprawy
The article analyzes the premises of re-instituting proceedings on the basis of a doctrine and a body of rulings, the method of re-instituting proceedings and the course of such procedure
Summary
M Przedmiotem niniejszych rozważań jest wznowienie postępowania podatkowego w oparciu o przesłankę braku udziału strony w postępowaniu (art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej). M Przedmiotem niniejszych rozważań jest wznowienie postępowania podatkowego w oparciu o przesłankę braku udziału strony w postępowaniu M Celem artykułu jest natomiast zbadanie wpływu braku udziału strony w postępowaniu podatkowym na możliwość wzruszenia decyzji ostatecznej przez wznowienie postępowania. 240 § 1 PKT 4 O.P. S Wznowienie postępowania podatkowego z uwagi na niezawiniony brak udziału strony w postępowaniu możliwe jest przy zaistnieniu jednocześnie dwóch. Sam brak udziału strony w postępowaniu nie jest wystarczającą przesłanką wznowienia postępowania. 190 o.p. Z tego powodu brak zawiadomienia strony oraz brak jej obecności przy przesłuchaniu świadka, od którego zeznania zostały odebrane w ramach innego postępowania, nie stanowi naruszenia zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że naruszenie tego przepisu może być traktowane jako pozbawienie strony prawa do czynnego udziału w postępowaniu, a w konsekwencji stanowi podstawę do wznowienia. Nie wystarczy jedynie wskazanie przez stronę na naruszenie omawianego przepisu; niezbędne jest wykazanie wpływu tego uchybienia na wynik sprawy
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
