Abstract
Neste trabalho compara-se a eficiência de duas metodologias para bioestabilização de um solo arenoso: utilização da enzima urease (EICP) e do biopolímero xantano (XG). Com base nos resultados de ensaios UCS e edométricos para diferentes tempos de cura, avaliam-se as repercussões de ambas as metodologias, em termos de resistência à compressão não confinada, módulo de deformabilidade, índice de compressibilidade e tensão de cedência. Comparando ambas as metodologias, constata-se que o tratamento com EICP é mais eficiente na melhoria das propriedades mecânicas, induz um comportamento tensão-deformação mais frágil e conduz a ganhos de resistência e rigidez mais rápidos (≤ 14 dias). Em termos de compressibilidade confinada, consta-se com EICP o aumento da tensão de cedência com o tempo de cura, enquanto a utilização de XG origina a diminuição da tensão de cedência e um significativo aumento do índice de compressibilidade, em resultado da hidratação dos hidrogéis do XG.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
