Abstract
In a passage of his Historiae abbreuiatae (5.1-4), Aurelius Victor reports the existence of a five-year period of time in which the reign of Nero – an emperor traditionally described as a tyrant among the historians of ancient Rome – would have been commendable. Although issues concerning “Nero’s quinquennium” have stimulated a great debate among modern-day scholars, the role played by that “quinquennium” in Aurelius Victor’s historical narrative has not yet been fully considered. Therefore, this study aims at investigating, on the one hand, how Aurelius Victor dealt with “Nero’s quinquennium” in order to promote an assessment of the power of the Roman emperors and, on the other hand, it also wants to point out how the idea of a “Neronian quinquennium” enables us to shed light on the elements that guided Aurelius Victor in his task as a historian.Key words: Aurelius Victor, Epitome de Caesaribus, Roman historiography, quinquennium Neronis.
Highlights
Em suas Historiae abbreuiatae, o historiador do século IV Aurélio Vítor assim iniciou suas considerações acerca da época em que Nero (54-68) esteve à frente do Império romano: Deste modo L[úcio] Domício é nomeado imperador
This study aims at investigating, on the one hand, how Aurelius Victor dealt with “Nero’s quinquennium” in order to promote an assessment of the power of the Roman emperors and, on the other hand, it also wants to point out how the idea of a “Neronian quinquennium” enables us to shed light on the elements that guided Aurelius Victor in his task as a historian
Cambridge/London, Harvard University Press/Heinemann, vol II, 576 p
Summary
Em uma passagem de suas Historiae abbreuiatae (5.1-4), Aurélio Vítor relata a existência de um período de cinco anos durante os quais o governo do imperador Nero, tradicionalmente retratado como um tirano no interior da produção historiográfica romana, teria sido louvável. Embora a questão do “quinquênio de Nero” suscite inúmeras discussões entre os estudiosos modernos, o papel que a ideia do “quinquênio” exerce na narrativa de Aurélio Vítor não tem figurado como objeto de análise. O presente artigo almeja indicar, por um lado, de que maneira Aurélio Vítor manipula a perspectiva do “quinquênio de Nero” a fim de oferecer uma reflexão acerca do poder imperial em Roma e, por outro, apontar como a noção do “quinquênio” nos permite lançar luz aos pressupostos que norteavam a prática de Aurélio Vítor enquanto historiador. Palavras-chave: Aurélio Vítor, Epitome de Caesaribus, historiografia romana, quinquennium Neronis
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
