Abstract
An important precondition for making a lawful and reasoned court decision is to establish the facts of the case, ie a certain range of facts, to which the law relates the legal consequences. They confirm the claims and objections of the parties and are crucial in the process of proof. Given the principles of equality of all participants in the trial before the law and the court, the adversarial nature of the parties, this institution is an important and necessary element of a fair, impartial and timely resolution of disputes by the court.In order to properly resolve disputes in cases of protection of intellectual property rights, which are subject to commercial courts, it is necessary to analyze and establish the actual relationship of the parties in a particular case. To this end, the court should find out whether the defendant has in fact committed violations, affecting the plaintiff's legitimate interests, and whether the defendant has an obligation to restore the plaintiff's rights. However, it is clear that the study of all the circumstances of the case of any commercial dispute is carried out by the court only by examining the evidence that contains information about the facts and information.The article considers the importance of the results of sociological research as a new type of evidence on the examples of dispute resolution by commercial courts in cases of protection of intellectual property rights regarding the similarity to the degree of confusion with another designation.Based on the analysis of decisions of commercial courts, the question of how often the survey data are accepted by commercial courts, how it affects the probability that such results will be accepted as evidence, how the acceptance of sociological research by the commercial court as evidence influences consideration of the case is studied.
Highlights
Докази в господарському процесі як один із центральних правових інститутів має тісні міжгалузеві зв’язки з усіма матеріальними галузями права, в тому числі із правом інтелектуальної власності
reasoned court decision is to establish the facts of the case
which are subject to commercial courts
Summary
Процес доказування в господарському процесі важливий, оскільки він обов’язковий у кожному випадку, оскільки без належного підтвердження необхідних обставин особа не отримає бажаного результату і не зможе повною мірою використовувати гарантії юрисдикції держави для захисту своїх прав, свобод та інтересів. Взагалі поняття доказів у господарському процесуальному праві не має єдиного тлумачення, так як кожен вчений розуміє по-своєму цей термін. Поняття доказу містить подвійний зміст: як факт об’єктивної реальності та джерело відомостей про цей факт при обов’язковій умові додержання процесуальної форми. К. Треушніков визначає судові докази як поняття, що містить у собі два взаємопов’язаних елементи: фактичні дані як зміст доказів та засоби доказування як процесуальну форму [9]. Мета дослідження: з’ясувати поточний стан соціологічного опитування та його доцільність з точки зору учасників судового процесу та прийняття судом як належного доказу, результатом чого має стати напрацювання сталих підходів до застосування відповідних положень вітчизняного процесуального законодавства з метою забезпечення кожному права на справедливий судовий розгляд. Для досягнення мети були поставлені такі завдання: 1) визначити на яких підставах господарські суди приймають в якості доказів результати соціологічного дослідження. Для досягнення мети були поставлені такі завдання: 1) визначити на яких підставах господарські суди приймають в якості доказів результати соціологічного дослідження. 2) визначити вплив результатів соціологічного дослідження на кінцевий результат розгляду справи та прийняття судом відповідного рішення
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
