Abstract
This paper reflects on some institutional problems of democratic governance and on what kind of democracy is desirable. The article assesses the validity of the pessimistic diagnosis of some authors - Caplan, Brennan, van Reybrouck, Mounk - based on institutional causes and social dysfunctions. From different perspectives they point to the weakening of democracies and the disconnection of political actions in favour of democratic ideals, as an expression of a loss of political legitimacy manifested by neo-populisms
Highlights
Los procesos de desintitucionalización o reinstitucionalización han ido de la mano de la crisis de la democracia. ¿Por qué estos procesos explicitan una crisis de la democracia? La respuesta es obvia, porque la democracia y el Estado de Derecho son imposibles sin unas instituciones operantes
Todas estas conceptualizaciones sobrevenidas de la democracia giran en torno a los procedimientos existentes de toma de decisiones y a las instituciones que las garantizan
Pedro, “La crisis de la democracia y los nuevos escenarios que se plantean”, Agora, no 2, Volumen I, 2014, págs
Summary
Mientras David Van Reybrouck pretende “salvar” la democracia cambiando el sistema de reclutamiento de los gobernantes, Bryan Caplan y Jason Brennan se inscriben –salvadas las distancias entre uno y otro–, en la tendencia “revisionista” de la democracia. Podría afirmarse, que es posible inscribir tanto a Caplan como a Brennan en la corriente que explora las condiciones de las democracias para determinar si, en la actual coyuntura histórica, estas sociedades tienen la capacidad o, el poder suficiente, para hacer frente a sus problemas representativos, salvaguardando sus procedimientos de toma de decisiones: el principio mayoritario. Caplan es crítico con las decisiones económicas tomadas por la mayoría, Brennan focaliza sus críticas en que los individuos en las democracias tienen muy poco o ningún poder en la toma de decisiones colectiva. Caplan y Brennan no reflexionan sobre el incremento del grado de control democrático sobre el proceso decisorio, como otros revisionistas, sino que intentan responder a la pregunta sobre cuál es el mejor sistema para decidir en los sistemas democráticos contemporáneos, que funcionan como democracias de mercado (Schumpeter, 1950; Downs, 1957). 25 Caplan, Bryan, The Myth of the Rational Voter, Princeton University Press: Princeton, New Jersey, 2007, p. 1
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
