After Neoliberalism? Brazil, India, and China in the Global Economic Crisis

Abstract

Against the backdrop of debates about ‘post-neoliberalism’, we examine the implications of the global economic crisis for three important semi-peripheral states: Brazil, India, and China. Deploying a framework which combines neo-Gramscian theory, radical economic geography, and materialist state theory, we find that all their political-economic models have undergone processes of substantial neoliberalisation, albeit to varying degrees and partly giving way to countervailing trends well before the global turmoil. The crisis has markedly accentuated ongoing developments. In Brazil, it has reinforced a transition to a neo-developmentalist strategy. In contrast, the Indian elites have quickly returned to the path of gradual neoliberalisation. In China, it is still unclear whether a fundamental social-corporatist regime change will be accomplished. Our analysis thus suggests a divergence of trajectories, rather than a general rebound of the state, let alone a full-blown post-neoliberal transformation. Contra la perspectiva de los debates sobre el ‘posneoliberalismo’, examinamos las implicaciones de la crisis económica global, para tres importantes estados semiperiféricos: Brasil, India y China. Con el despliegue de un marco que combina la teoría neogramsciana, la geografía económica radical y la teoría estatal materialista, encontramos que todos sus modelos económico-políticos han pasado por un proceso de neoliberalismo sustancial, no obstante de diferentes grados y dando paso parcialmente a tendencias compensatorias mucho antes de la agitación global. La crisis se ha acentuado notablemente con desarrollos en curso. En Brasil, ha fortalecido una transición a una estrategia nueva especialista en desarrollo. En contraste, las élites indias han regresado rápidamente al camino de la neoliberalización gradual. En China, aún no está claro si se logre un cambio de régimen social corporativo fundamental. Por tanto, nuestro análisis sugiere una divergencia de trayectorias en vez de una recuperación general del estado, y ni hablar de una verdadera transformación neoliberal. 在围绕“后新自由主义”进行各种辩论的背景下，我们考察了全球经济危机对三个重要的半边缘国家即巴西、印度和中国的意义。运用一个把新葛兰西主义理论、激进经济地理学和唯物主义国家理论结合起来的框架，我们发现它们所有的政治-经济模式都经历了实质性的新自由主义化的过程，尽管程度有所不同，且在全球性动荡发生前已部分让位于相反的趋势。这场危机清楚地指出了当前的各种发展。在巴西，它加强了向新发展主义战略的转变。相比之下，印度的精英们迅速地回到了渐进新自由主义化的道路。在中国，仍不清楚的是一个根本性的社会法团主义的政权转变是否将得到完成。因而，我们的分析表明了轨迹的歧异，而非国家的总体重归，更不用说是一个充分发展的后新自由主义的转型了。 우리는 ‘포스트 신자유주의’에 대한 논쟁의 배경으로 브라질, 인도와 중국 세 개의 중요한 반주변부 국가에게 주는 지구적 경제위기의 함의를 검토한다. 우리는 신그람시 이론, 급진적 경제지리학과 유물론적 국가론을 결합시킨 분석틀을 적용하여, 정도가 다르고 이미 지구적 혼란 이전에 부분적으로 신자유주의화에 반대되는 추세로 후퇴함에도 불구하고 세 나라가 상당한 신자유주의화 과정을 겪었다는 것을 발견했다. 위기는 진행중인 신자유주의를 뚜렷하게 강화시켰다. 브라질에서 위기는 신발전주의 전략으로의 이행을 촉진시켰다. 반대로 인도의 엘리트들은 재빨리 점진적 신자유주의 길로 돌아갔다. 중국에서는 본질적인 사회적 조합주의 레짐의 변화가 이루어졌는지는 불분명하다. 우리의 분석은 완전한 포스트 신자유주의적 전환에도 불구하고 국가의 재부상보다는 세 나라 경로의 분화를 제시한다.