Abstract

RESUMO Neste artigo, analisamos as propriedades e a distribuição dos adjetivos intensificadores no português brasileiro, tendo em vista suas propriedades morfossintáticas, sintáticas e semânticas. Submetemos os dados a testes com o propósito de verificar seu comportamento em relação à ordem, definitude, e tipo de sentenças e sintagmas em que ocorrem. A partir disso, propomos algumas generalizações com relação à sua distribuição: (i) são exclusivamente prepostos, (ii) ocorrem em sintagmas definidos e indefinidos, (iii) ocorrem em sentenças exclamativas, e (iv) podem ser empregados em contextos de duplicação de determinante em sintagmas nominais indefinidos. No que concerne à categoria lexical que modificam, observamos a formação de dois subgrupos: aqueles que modificam apenas nomes (viz., baita, bruta, senhor(a), puta) e aqueles que modificam nomes e palavras de outra natureza categorial (viz., mega, hiper, super). Essas considerações nos fornecem um conjunto de informações sobre a controversa natureza morfológica de mega, hiper e super. Embora sejam tratados como prefixos, argumentamos que essa análise não é plausível. Em contrapartida, sugerimos que tais formas sejam consideradas adjetivos autônomos. Essa assunção, por sua vez, permite-nos explicar facilmente formações como supermercado, mega-feirão e hipercorreção, analisando-as como compostos de combinação categorial A-N, contrariamente ao que a literatura vem assumindo.

Highlights

  • Intensification is associated with any device capable of grading a particular quality, for maximum, minimum, and average degrees, and natural languages express this mechanism in different ways

  • The article is laid out as follows: (i) we present the morphosyntactic and syntactic properties of intensifier adjectives, defining their linear position, the lexical categories they modify, their agreement patterns, the phrases and sentences in which they appear, and noun phrases with multiple indefinite determiners; (ii) we assess the prefixed nature of class III-intensifiers

  • In an attempt to assess the acceptability of intensifier adjectives in noun phrases with multiple indefinite determiners, we applied an online test in the platform Online Pesquisa

Read more

Summary

Introduction

Intensification is associated with any device capable of grading a particular quality, for maximum, minimum, and average degrees, and natural languages express this mechanism in different ways. In (13), while some adjectives do not display number marking (e.g., puta ‘whore’, hiper ‘hyper’, and super ‘super’), others seem to allow number agreement with the modified noun (e.g., baita ‘great’, bruta ‘brute’, tremendo ‘tremendous’, senhor(a). In an attempt to assess the acceptability of intensifier adjectives in noun phrases with multiple indefinite determiners, we applied an online test in the platform Online Pesquisa (https://www.onlinepesquisa.com/) Both intensifier adjectives and adnominal degree modifiers were tested, as well as agreement marking distribution within these complex noun phrases. Gender agreement seems to play a role in the acceptability of some intensifier adjectives, as in big ‘great’, bruto ‘brute’, senhor(a) ‘sir, lady’, and super ‘super’ examples. Mega, hiper, and big (of classical and Germanic origins), other adjectives display greater acceptability among older participants, namely: bruto ‘brute’, senhor(a) ‘sir, lady’ (and tremendo ‘tremendous’, chato ‘boring’, in a much smaller degree). They imported a-PL brute of a-PL airplane ‘They’ve imported some huge airplanes.’

D Adj DPL N
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call